Решение по делу № 2-239/2012 от 19.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2012 года мировой судья судебного участка 105 Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре Баженовой М.А.,

с участием представителя ответчика: <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Федотовой Елены Александровны к филиалу «Тольяттинский» ОАО «Первобанк» о признании недействительным условий кредитного договора о взимании разовой комиссии за выдачу кредита и применении последствий недействительности части сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств мотивируя тем, что <ДАТА2> между ОАО «Первый объединенный банк», именуемый далее Кредитор, и мной, <ФИО2>, именуемая далее Заемщик, был заключен кредитный договор <НОМЕР> ФР, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1590000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей с выплатой процентов в размере 12% в год на приобретение объекта недвижимости - квартиру по адресу: <АДРЕС>, на срок 240 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, мною была выплаченаразовая комиссия за выдачу кредита в размере 23850 (Двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии  с   пунктом   1   статьи   819  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства(кредит)  заемщику  в  размере  и  на условиях,  предусмотренных договором,  а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений - процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако ответчик, помимо указанных действий, обязал Заемщика, согласно условиям кредитного договора, совершить еще одно действие, а именно: уплатить комиссию за выдачу кредита не позднее даты получения кредита. То есть при неуплате указанной в договоре комиссии в выдаче кредитных денежных средств будет автоматически отказано, что нарушает п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, который запрещает   обусловливать   приобретение   одних   товаров   (работ,   услуг)   обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии со ст. 821 ГК РФ законодатель наделил кредитора правом   отказать   в   предоставлении   кредита   только   в   двух   случаях:   при   наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; в случае нарушения заемщиком предусмотренного договором условия целевого использования  кредита. При толковании кредитного договора можно сделать вывод, что получение кредитных  денежных средств возможно только при выплате Кредитору комиссии за выдачу кредита.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА3> N 395-1 "О банках и банковской

деятельности" размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Между тем плата за выдачу суммы кредита, по условиям кредитного договора, возложена на Заемщика.

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита применительно к пункту 1 статьи 16  Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Указанный вид комиссий нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав  потребителей, другими  федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Часть 9 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА3> N395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании упомянутого положения Банк России Указанием от <ДАТА4> N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в которой расчет включены в том числе и комиссии за выдачу кредитов.

Законодатель предоставляет право кредитной организации учитывать затраты, понесенные банком при выдаче кредита, в плате за кредит в соответствии с положением п. 1 ст. 819 ГК РФ и определять в виде Процентной ставки по кредиту. Соответственно, кредитор, предлагая заемщику оплатить комиссию за выдачу кредита, предлагает заемщику оказание возмездной услуги, возлагая на него часть собственных расходов по необходимым банковским операциям, направленным на исполнение обязанностей банка, в рамках кредитного договора.

Таким образом, взимание кредитором разовой комиссии за выдачу кредита, не основано на законе является нарушением моих прав потребителя.

<ДАТА5> я обращался к Ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, однако в возврате в добровольном порядке Ответчиком нам было отказано.

На основании положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Денежные средства удерживались банком в течение 15 месяцев, учетная ставка банковского процента на подачи искового заявления составляет 8% годовых. Следовательно, сумма денежной компенсации на момент подачи искового заявления составляет: 23850 рублей X 8% X 15/12 года = 2385 рублей.

Действиями Ответчика мне был причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,  регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст. 15 Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п.6.3. Кредитного договора при возникновении разногласий между Кредитором-залогодержателем и Заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора, разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Квартиры.

На основании изложенного  истец просит признать недействительным условие кредитного договора N0700249-04274 ФР от <ДАТА7> согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты разовой комиссии за выдачу кредита, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в 23850 (Двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в сумме 2385 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного нам морального вреда в сумме 1000 рублей. Взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы - расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Определением о назначении дела к судебному разбирательству от <ДАТА8>, стороны были вызваны на судебное заседание <ДАТА9> на 10 часов 00 минут.

Однако, игнорируя требования мирового судьи, представитель истца в судебное заседание не явилась, не объяснив невозможности ее присутствия в судебном заседании.

Судебное разбирательство было отложено на <ДАТА10> на 14.00 часов. Однако представитель истца и по вторичному вызову мирового судьи в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах ее неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку представитель истца не сообщила о причинах невозможности ее присутствия в судебном заседании <ДАТА9>, <ДАТА10>, мировой судья приходит к выводу о неуважительности причин ее неявки.

Ответчик не требует разбирательства по делу.

   На основании ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федотовой Елены Александровны к филиалу «Тольяттинский» ОАО «Первобанк» о признании недействительным условий кредитного договора о взимании разовой комиссии за выдачу кредита и применении последствий недействительности части сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

            В случае предоставления истом, либо его представителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание  и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что оставление иска без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                       Г.В. Теньковская