Решение по делу № 5-680/2019 от 09.10.2019

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                        г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КРФоАП в отношении директора ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ» (ИНН/КПП <НОМЕР>) <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 445030, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 13, квартира 44,

установил:

       <ДАТА3>  заместителем  начальника ГУ-УПФ РФ в  Автозаводском районе г. <АДРЕС>  области  установлено несвоевременное предоставление   директором ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ» <ФИО1> сведений  о  каждом  работающем   застрахованном  лице по  форме ОВД-1  и форме  СЗВ-Стаж за 2018 год. Срок  предоставления  сведений   за  2018  год  - не  позднее <ДАТА4>  Указанные сведения  директором ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ»  <ФИО1> предоставлены в  форме исходной  формы на  3 застрахованных  лица <ДАТА5> Указанная  форма  не  отображала  дынные  на  2 застрахованных  лица, в связи с  чем,<ДАТА6> страхователю  направлен  протокол  ошибок с  требованием  устранить нарушения в  течении  пятидневного  срока, однако  исправленная  форма  была предоставлена  только  <ДАТА7> За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 15.33.2  КоАП РФ.   

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -   директор ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ»  <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не предоставлял.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Директор ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ»  <ФИО1> извещался судебной повесткой, направленной ему заказным с уведомлением письмом, как  по  месту регистрации  должностного  лица, так  и  по  месту  регистрации  юридического  лица. Уполномоченное  лицо, своим  правом  не воспользовалось,  заказную  корреспонденцию  не  получило. Из изложенного, мировой судья считает возможным сделать вывод о том, что директор ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ»  <ФИО1> извещен надлежащим образом,  последнему был предоставлен достаточный срок для  получения  судебной  повестки,  однако должностное лицо юридического лица извещение своевременно не получило.

 С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ»  <ФИО1> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения директора ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ»  <ФИО1> к административной ответственности. 

Факт совершения директором ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ»  <ФИО1> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,  уведомлением, служебной  запиской, сведениями  о  застрахованном  лице, выпиской  из  ЕГРЮЛ, реестром отправленной корреспонденции.

Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

         Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА9> N 27-ФЗ (ред. от <ДАТА10>)  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения  по  форме  ОДВ-1 «Сведения  по  страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета» по  форме  СЗВ-СТАЖ «Сведения  о  страховом стаже  застрахованных лиц».

Представление   СЗВ-СТАЖ производится  о  каждом работающем застрахованном лице по  форме ОДВ-1 и  СЗВ-СТАЖ за 2018 год - не  позднее <ДАТА4> Указанные сведения  директором ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ»  <ФИО1>  предоставлены в  форме исходной  формы на  3 застрахованных  лица <ДАТА5> Указанная  форма  не  отображала  дынные  на  2 застрахованных  лица, в связи с  чем,<ДАТА6> страхователю  направлен  протокол  ошибок с  требованием  устранить нарушения в  течении  пятидневного  срока, однако  исправленная  форма  была предоставлена  только  <ДАТА7>      

Согласно ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

  В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности, за нарушения, предусмотренные ст. 15.33.2 КРФоАП, подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.

Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП, <ФИО1>  является должностным лицом.

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ»  <ФИО1>  следует квалифицировать по ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как <ФИО3> являясь должностным лицом, допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сроков  предоставления сведений  по  форме  СЗВ-СТАЖ.

     Вину директора  ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ»  <ФИО1>  в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

     Обстоятельств, отягчающих либо  смягчающих административную ответственность директора ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ»  <ФИО1>  , а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей  не установлено.

     Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить <ФИО1>  наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.33.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

       Признать директора ООО «ВОЛГА ТРАНЗИТ СТРОЙ» (ИНН/КПП <НОМЕР>) <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС>.  Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области) Банк получателя - Отделение Самара  <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>   ОКТМО - 36740000 КБК 39211620010066000140,  штрафы за нарушение законодательства РФ о государственных внебюджетных фондах и о конкретных видах обязательного социального страхования, бюджетного законодательства

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового  судью.

Мировой судья:                                                                              Е.Н. Толстых