Решение по делу № 4-309/2021 от 02.04.2021

Дело № 5-309/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 02 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дорофеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. Зыкова Гора, гражданина РФ, зарегистрированного в г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 30 минут Дорофеев И.В. управлял автомобилем ГАЗ 3026 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у дома 6 по пр. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Дорофеев И.В. вину не признал, указав, что автомобилем <ДАТА3>  в 10 часов 30 минут он не управлял, а управляла его дочь. Протокол составлен с его слов. Срок водительского удостоверения у него истек.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В силу ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель Дорофеев И.В.  <ДАТА3> в 10:30 управлял автомобилем ГАЗ 3026 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у дома 6 по пр. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>.

Водитель Дорофеев И.В. был отстранен  от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством  с применением видеозаписи в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Из объяснений Дорофеева И.В. следует, что <ДАТА4> около 10:30 он приехал к торцу дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, оставив автомобиль у дома, ушел домой, о том, что истек срок действия водительского удостоверения, он не знал.

Согласно справке, а также списку нарушений в отношении Дорофеева, водитель Дорофеев был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, водительское удостоверение было изъято у водителя, выдано по окончании срока лишения Дорофееву <ДАТА7>

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий.

Из показаний сотрудника ДПС Кучина А.А. следует, что им поступило сообщение о том, что у дома<НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Газель перегородила дорогу. Прибыв на место, ими был установлен водитель Дорофеев, который управлял автомобилем, будучи лишенным права управления, поскольку  в программе не было проставлено, что срок лишения права истек, в связи с чем в отношении указанного водителя был составлен протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В дальнейшем было установлено, что срок лишения права управления транспортными средствами истек, права водителю были выданы. Срок  действия водительского удостоверения истек. Водитель Дорофеев рассказал им, что именно он управлял транспортным средством, оставив Газель у дома, о том, что автомобилем управляла его дочь, он не сообщал. Кроме того, от водителя Дорофеева были отобраны объяснения, в которых он также указал, что автомобилем управлял Дорофеев. Объяснения даны Дорофеевым после разъяснения ему процессуальных прав.

Из представленной записи также следует, что водитель Дорофеев указывает на то, что именно он управлял автомобилем Газель и оставил ее у дома. После просмотра видеозаписи Дорофеев согласился с тем, что он автомобилем управлял  <ДАТА3> в 10:30.

Мировой судья считает, что доводы Дорофеева ничем подтверждены, а занятую им позицию связывает с желанием избежать ответственности, поскольку факт того, что он управлял транспортным средством <ДАТА3> в 10: 30 подтверждается данными им показаниями сотруднику полиции <ДАТА3>, представленной видеозаписью на которой он также сообщает, что именно он, а не иное лицо оставило Газель у дома, показаниями сотрудника полиции Кучина А.А.

Согласно  протоколу по делу об административном правонарушении <ДАТА3> в 10 часов 30 минут Дорофеев И.В. управлял автомобилем ГАЗ 3026 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у дома 6 по пр. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Вместе с тем, мировым судьей установлено, что Дорофеев управлял транспортным средством <ДАТА3> в 10 часов 30 минут с истекшим сроком действия водительского удостоверения. Срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА8> Срок лишения права управления транспортными средствами истек, водительское удостоверение выдано водителю <ДАТА7>

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 1 ст. 12.7  КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает более строгое административное наказание, чем санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Следовательно, действия правонарушителя подлежат переквалификации на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а действия Дорофеева мировой судья квалифицирует как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В связи с указанными обстоятельствами, мировой судья назначает Дорофееву наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дорофеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислениюна счет УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11708000, кор/сч 40102810045370000016, номер счета получателя 03100643000000012400, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210340000550.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        О.С. Гвоздяница