Решение по делу № 5-63/2020 от 23.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года                                                                                      г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского 17 «б») Скоромыкин С.А., с участием составителя протокола об административно правонарушении - налогового инспектора отдела камеральных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области Хамдиевой К.Б. и главного специалиста-эксперта правового отдела Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области Потехина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-63/2020 по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Королева <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области, в адрес Королева В.И. было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове последнего в налоговый орган <ДАТА5>, для дачи пояснений по вопросу взаимоотношений с ИП <ФИО2> Однако, Королев В.И. в установленное в уведомлении время в налоговый орган не явился.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева В.И. по ч. 1 ст. 19.4 2 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Как следует из представленных материалов дела, <ДАТА4> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области, в адрес Королева В.И. г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 9-108, было направлено уведомление <НОМЕР> о вызове Королева В.И. в налоговый орган <ДАТА5> в 11:30 часов, для дачи пояснений по вопросу взаимоотношений с ИП <ФИО2> в 2018 году. Данное уведомление было направлено Королеву В.И., заказным письмом с простым уведомлением.

Согласно отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, уведомление <НОМЕР> о вызове Королева В.И. в налоговый орган, было вручено последнему лишь <ДАТА6>

Исходя из изложенного, Королев В.И. узнал о том, что ему следовало явиться в налоговый орган для дачи пояснений <ДАТА5> - лишь <ДАТА6>

Таким образом, у Королева В.И. отсутствовал умысел на неповиновение законному распоряжению должностного лица.

При этом, налоговый инспектор отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области <ФИО3>, не удостоверившись в том, что Королев В.И. надлежащим образом уведомлен о вызове его в инспекцию для дачи пояснений, <ДАТА3> составила протокол об административном правонарушении в отношении Королева В.И. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 2 ст. 29.4, ч. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                             С.А. Скоромыкин