Решение по делу № 1-24/2017 от 25.12.2017

Дело <НОМЕР>                    

ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>                                                                                  

   Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС>  района РД  <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,защитника  <ФИО4> - адвоката адвокатского кабинета «Доверие» удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, защищающего интересы подсудимого по назначению суда, действующего на основании ордера  <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении;

<ФИО3> Магомедалиевича, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>,  образование среднее,   невоеннообязанного,  временно не работающего, женатого имеющего двоих детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил не уплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> являясь родителем несовершеннолетней дочери <ФИО6> <ДАТА5> рождения,  по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от  <ДАТА6> обязан выплачивать ежемесячно на ее содержание алименты  в размере 48 % от величины прожиточного минимума, установленного в Республике <АДРЕС> для детей, с последующей индексацией  данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного в Республике <АДРЕС> для детей, начиная с  <ДАТА6> по день совершеннолетия дочери в пользу  <ФИО7>.

Судебным приставом - исполнителем <ДАТА7> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено должнику.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА8>, вступившим в законную силу  <ДАТА9>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем свыше двух месяцев без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей с назначением наказания виде обязательных работ  на срок 100 часов.

Несмотря на это, <ФИО3> в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО6> <ДАТА5> рождения, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения по <АДРЕС>  району не состоял, имея не официальные доходы, без уважительных причин в нарушении указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

В результате противоправного бездействия <ФИО3>, его задолженность по выплате алиментов в пользу <ФИО7> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО6> <ДАТА10> рождения за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составила 20320 руб. 00 коп., общая задолженность  по алиментам по состоянию на <ДАТА13> составила 158000 руб. 00 коп.

Таким образом, <ФИО3>совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.157 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником <ФИО4> Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО3>, разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Адвокат <ФИО4> в судебном заседании полностью поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что консультации с <ФИО8>, действительно проводились, ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает  характер и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о согласии  рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и о рассмотрении данного дела без ее участия, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого  и все обстоятельства по делу.

Преступление, инкриминируемое <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести. <ФИО3> ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> Магомедалиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 %  заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного <ФИО3> исполнение обязанностей:

1. Встать на учет в ФКУ Уголовно-Исполнительной Инспекции УФСИН России по Республике <АДРЕС> филиал по <АДРЕС>  району.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> филиал по <АДРЕС>  району РД.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>