Решение по делу № 5-385/2018 от 30.09.2018

№ 5-142-385/2018

                                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      

    по делу об административном правонарушении

30 сентября 2018 года                                       город Волгоград, проспект Ленина, 67А

Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселева Ратибора Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> грузчиком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2018 года в 03 часов 00 минут Киселев Р.А. на ул.Еременко, д.98 г.Волгограда со стороны Тракторозаводского района г.Волгограда в сторону Центрального района г.Волгограда управлял транспортным средством ВАЗ-2110 г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26  КоАП РФ.

Лицо,  в  отношении  которого  ведется производство по делу об административном  правонарушении, Киселев Р.А. в ходе рассмотрения дела не отрицал факта совершения указанного выше административного правонарушения.

Заслушав Киселева Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090  обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии с пунктом 14 части 1  статьи 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Кроме этого, мировой судья учитывает то обстоятельство, что статья 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 сентября 2018 года в 03 часов 00 минут Киселев Р.А. на ул.Еременко, д.98 г.Волгограда со стороны Тракторозаводского района г.Волгограда в сторону Центрального района г.Волгограда управлял транспортным средством ВАЗ-2110 г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом 34 ХБ № 196647 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Киселев Р.А. 30 сентября2018 года в 03 час 05 минут  отстранен от управления транспортным ВАЗ-2110 г/н <НОМЕР>ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом 34 НЯ № 067640 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 30 сентября 2018 года в 03 час 15 минут ввиду наличия признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке Киселев Р.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Киселев Р.А. от прохождениямедицинского освидетельствования отказался, что засвидетельствовано двумя понятыми;

- протоколом  34 ТС № 049030 о задержании транспортного средства, согласно которому 30 сентября 2018 года ввиду совершения Киселевым Р.А. нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ транспортное средство, которым управлял Киселев Р.А. задержано и после чего передано <ФИО1> для транспортировки и помещения на спецстоянку;

- протоколом 34 МА № 020619 об административномправонарушении от 30 сентября 2018 года, в котором Киселев Р.А. в объяснений указал, что действительно перед тем как сесть за управление транспортным средством употребил алкогольный напиток.

Документы, находящиеся в материалах дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, удостоверены подписями понятых, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, доверяя имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, мировой судья оценивает их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Киселева Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

        При назначении административного наказания Киселеву Р.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ)   административную ответственность Киселева Р.А. не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым признать Киселева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Киселева Ратибора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Киселеву Ратибору Александровичу назначить наказание по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

         Срок отбытия наказания исчислять с 05 часов 00 минут 30 сентября 2018 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.Мировой судья                                                                                             Л.И.Короткова