Решение по делу № 1-5/2013 от 24.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 г.с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Казанцев И.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Смирнова <ФИО>

подсудимой - Томченко <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО3>., представившей удостоверение <НОМЕР>   выданное ГУМЮ РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре - Черновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Томченко <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, гражданки РФ, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, разведенной, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Завода, <АДРЕС>, судимой:

            <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к  3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

            <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от <ДАТА6> г.;

            <ДАТА7>  постановлением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> на основании ст. 79 УК РФ освобождена  условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В конце октября 2012 г., точная дата в ходе дознания не установлена, около 19 часов Томченко <ФИО> находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, попросила у <ФИО4>, принадлежащий ему на праве собственности сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 1800 рублей, с содержащимися в нем двумя симкартами оператора «Мегафон» стоимостью 50 рублей каждая, якобы в целях его временного использования. Сознавая, что вводит <ФИО4> в заблуждение и, злоупотребляя его доверием, завладела им и, обратив в свою собственность телефон <ФИО4>, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Таким образом, Томченко Е.С. своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Томченко Е.С. свою вину в совершении данного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая, сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке.

            Государственный обвинитель Смирнов <ФИО> не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, обвинение поддержал.

            Потерпевший <ФИО4> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Защитник - адвокат Кошина <ФИО> просила удовлетворить ходатайство подзащитного и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

            В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

            Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, поэтому, не усматривая препятствий, суд считает возможным  рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

            Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

            Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Томченко Е.С. преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, скрытная, склонная к совершению преступлений, замечена в связях с лицами криминальной направленности, ранее неоднократно судима за умышленные преступления против жизни и здоровья. Ущерб потерпевшему <ФИО4> не возместила.

            Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

            Кроме того, подсудимая совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вместе с тем при определении наказания суд учитывает, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога Кинель-Черкасской ЦРБ Томченко Е.С. не состоит, имеет 2  группу инвалидности в связи с заболеванием туберкулез, что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА8>, приобщенной к материалам уголовного дела. Мнение потерпевшего о том, что бы к Томченко Е.С. не применялось строгое наказание, желает только возмещения материального вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья считает полное признание вины Томченко <ФИО> заявившей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие тяжкого заболевания - туберкулез, на основании которого подсудимая признана инвалидом 2 группы.

С учетом приведенных обстоятельств, мировой судья считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно достичь и без изоляции ее от общества.

Назначая подсудимой, вид наказания в виде лишения свободы суд полагает, что оно наиболее полно отвечает целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить Томченко Е.С. с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимую ряд обязанностей, связанных с назначением условного наказания.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст.  ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Томченко <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

            В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение  по предыдущему приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>           На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

            Возложить на Томченко Е.С. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц в  установленный им дни, находиться по месту жительства ежедневно с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами, не посещать питейных и иных развлекательных заведений.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области Казанцев И.Л<ФИО7>