Решение по делу № 5-696/2016 от 29.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                         <АДРЕС>, 4                                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района                                  г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - регионального директора ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, замужней, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 12.00, было установлено, что региональный директор                      ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО2> на фасаде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>                  г. <АДРЕС> допустила эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения, согласно письма ГБУСО «ЦРР» от <ДАТА4> <НОМЕР>, чем нарушила ч. 10 ст. 19 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О рекламе».

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА6>

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия не явившейся в судебное заседание <ФИО2> распорядившейся своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В силу п. 9 ст. 19 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в ч. 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно приказу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> является региональным директором ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал Операционный офис «Самарский».

Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА9>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО2> ознакомлена, копия протокола ей вручена, в протоколе <ФИО2> указала: «Рекламная конструкция демонтирована»; актом <НОМЕР> осмотра рекламной конструкции от <ДАТА3>; предписанием <НОМЕР> о демонтаже незаконно установленной и (или) эксплуатируемой рекламной конструкции от <ДАТА3>, фотоприложением, объяснением представителя по доверенности                                          ПАО «Промсвязьбанк».

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу            <ФИО2> не усматривается.

Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 14.37 КоАП РФ, как установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, относящегося к правонарушениям в области предпринимательской деятельности, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающим административную ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - регионального директора ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, БИК <НОМЕР>, КБК 188116260000016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, уникальный код администратора - 287, УИН 18880063162872055508.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>