Решение по делу № 3-97/2017 от 07.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,  материалы  административного дела  о привлечении  к административной  ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации,  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района,

У С Т А Н О В И Л:

 Настоящее  дело  об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1  КоАП Российской Федерации,  поступило  в суд <ДАТА3>

  При подготовке к рассмотрению дел об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП Российской Федерации процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выполнения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

     Согласно  ст. 29.4  КоАП Российской Федерации  при подготовке  к рассмотрению дела  об административном  правонарушении  разрешается следующий вопрос, по  которому  в случае необходимости выносится  определение  о возвращении  протокола  об административном  правонарушении  и других материалов  дела  в орган, должностному  лицу,  которые составили протокол, в  случае составления протокола  и оформления  других материалов  дела  неправомочными  лицами, неправильного  составления  протокола  и оформления  других  материалов  дела  либо неполноты  представленных  материалов,  которая  не может  быть восполнена  при рассмотрении дела.

    Так, при  подготовке  к рассмотрению  дела  об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>,  судом исследована карточка правонарушения,    из  которой  следует,  что  <ДАТА4>  в г. <АДРЕС>  мировым судьей  вынесено постановление  <НОМЕР>  в отношении  гр. <ФИО2> за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения о назначении наказания  в виде администратвиного штрфа в размере 30000  рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.  Также из указанной карточки правонарушения усматривается, что исполнение наказания по вышеуказанному постановлению окончено.

 Однако  при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12. 26 ч.1 КоАП Российской Федерации  и при сборе материалов дела ИАЗ  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старший  сержант полиции <ФИО3>  не учел, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ  лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,.

Так, из исследованной карточки правонарушения усматривается, что со дня окончания исполнения указанного постановления еще не истек один год, поэтому <ФИО2> считается подвергнутым административному  наказанию до <ДАТА5>

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  наступает уголовная ответственность  по ст. 264.1 УК Российской Федерации

Так, мировой суд усматривает, что в действиях <ФИО2> отсустствует состав административного правонарушения, а  образовывается состав  преступления, что является основанием для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, суд считает  данный протокол об административном правонарушении и материалы дела,  подлежит  возвращению должностному  лицу, составившего протокол, для  напроавления  в орган предварительного расследования.

На основании  изложенного  и,  руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья  

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить  протокол  об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26  ч.1 КоАП Российской Федерации,  и другие материалы  дела  в отношении  <ФИО2>,  должностному лицу, составившего протокол, для  напроавления  в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

 Мировой  судья                                                                                <ФИО1>