Решение по делу № 1-76/2014 от 06.10.2014

Дело № 1-76/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от обвинения

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1 06 октября 2014 года

          Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием  подсудимого                                                                                       Морозова О.Г.,

защитника                                                                                                                Мик Л.А.,

предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре                                                                                                           Луцкан Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме уголовное дело по обвинению

Морозова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов О.Г. обвиняется частным обвинителем Морозовой М.Н.   в том, что  он нанес побои, причинившие сильную физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Мик Л.А.  в судебном заседании заявила ходатайство о  прекращении производства по уголовному делу за отказом от обвинения.

Подсудимый Морозов О.Г.    согласен на  прекращении производства по уголовному делу за отказом от обвинения.

По судебной повестке, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, частный обвинитель Морозова М.Н. на судебное заседание не явилась без уважительных причин, что влечет прекращение уголовного дела.

Согласно ст. 364 ч. 3 п. 2 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании обязательно участие частного обвинителя, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 249 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей указанной статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.  По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 321, ч. 3 ст. 246 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации по уголовным делам  частного обвинения обвинение поддерживает потерпевший; его полный или частичный отказ от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела - по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании  на  06 октября 2014 г.  О  дате,  времени  и месте судебного заседания  частный обвинитель  была  надлежащим  образом. Однако частный обвинитель не явилась  в суд без уважительных причин,  что влечет прекращение уголовного дела.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель отказался от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 24, ч. 3 ст. 246, ст. 256  Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Морозова <ФИО1>   в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, освободив Морозова <ФИО1>  от уголовной ответственности.

Меру пресечения   Морозову О.Г.  - до вступления настоящего постановления в законную силу, не избирать.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, частному обвинителю,    защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление вступило в законную силу 17 октября 2014<ДАТА>