Решение по делу № 1-325/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                     14 июля 2014 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарев Д.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самара Блинковой М.В.,

подсудимой: Губаревой Е.И.,

защитника – адвоката Закировой М.П., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Губаревой Е.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ        

УСТАНОВИЛ:

Губарева Е.И. совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 20 минут инспектор отдела несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре младший лейтенант полиции К., назначенная на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, действующая на основании должностного регламента, утвержденного заместителем начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции И. ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», являясь, таким образом, должностным лицом, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, выявила факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу в магазине ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>. После сбора административного материала представитель ИП «ФИО2» - Губарева Е.И. обеспечена инспектором К. явкой ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № Управления МВД России по городу Самаре для составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, Губарева Е.И. явилась по вызову инспектора К. в служебный кабинет № отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе беседы инспектор К. пояснила Губаревой Е.И. суть допущенного правонарушения, а также штрафные санкции, предусмотренные прим. 1 п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и порядок уплаты таковых санкций, установленный действующим законодательством.

После чего, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное прим. 1 п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в установленном законом порядке, Губарева Е.И., находясь в служебном кабинете инспектора К., расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, понимая, что передает должностному лицу незаконное вознаграждение в виде денег, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидев наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, дискредитации в глазах общественности представителя власти, и желая этого, зная, что должностное лицо – К. может совершить в ее пользу заведомо незаконное бездействие, а именно - не привлекать ее к административной ответственности, осуществила лично дачу взятки в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей шестью денежными купюрами, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, инспектору отдела несовершеннолетних отдела позиции № Управления МВД России по городу Самаре К. в ходе проведения сотрудниками отделения раскрытия экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по городу Самаре оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», положив данные денежные средства на рабочий стол К.

В судебном заседании подсудимая Губарева Е.И. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Губаревой Е.И. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Советского района г. Самара в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Закирова М.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение Губаревой Е.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Губаревой Е.И.

Органами предварительного следствия действия Губаревой Е.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Губаревой Е.И. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания Губаревой Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой Губаревой Е.И., <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении и её раскаяние в этом, наличие в деле явки с повинной, а также наличие у неё тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимой, суд считает о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений при назначении ей наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая, что средний ежемесячный доход Губаревой Е.И. составляет около <данные изъяты> рублей и наличие у неё тяжелого заболевания, в связи с которым в настоящее время ей оформляется инвалидность, суд полагает возможным предоставить ей в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочку выплаты штрафа сроком до пяти лет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губареву Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Губаревой Е.И. рассрочку выплаты штрафа частями в сумме не менее 15000 (пятнадцати тысяч) рублей ежемесячно сроком до пяти лет.

Меру пресечения Губаревой Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон <данные изъяты> возвратить законному владельцу – Губаревой Е.И., отменив ранее наложенный на него арест в соответствии с постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

два CD-диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить;

материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: