Решение по делу № 5-354/2020 от 25.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

25 ноября 2020 года                                                            г.о. Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,

при подготовке к рассмотрению  дела об административном правонарушении №5-354/2020 в отношении Панфилова Олега Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2020г. в судебный участок №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФоАП в отношении Панфилова О.И., из которого следует, что Панфилов О.И. 20.10.2020 г. в 00 час. 35 мин. в г. Чапаевске на ул. Ленина, 6, управлял транспортным средством ВАЗ 21114 гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Изучив материалы дела  об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по г.Чапаевску Самарской области по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3.5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Панфилов О.И. в суд не доставлен, сведений о том, что имеются обстоятельства препятствующие назначение Панфилову О.И. административного ареста в материалах отсутствуют.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Панфилова О.И. подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и в виду недоставления в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, и невозможностью рассмотрения дела об административном правонарушении в установленный законом срок.

Кроме того, к протоколу не приложен документ подтверждающий вручение либо направление лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  копий составленных в отношении него  протоколов. Копия сопроводительного письма таковым документов не является, поскольку не позволяет отследить факт направления  по почте, либо нарочно указанных документов. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  об административном правонарушении 63 СМ 075292 от 22.11.2020г. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панфилова Олега Игоревича и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течении десять суток со дна в речения или получения копии постановления лицом,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок.

Мировой судья                                                                                                         Н.В. Шевченко