Решение от 10.04.2014 по делу № 5-78/2014 от 10.04.2014

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-78 /2014

с. Баево 10 апреля 2014 года

            Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е.,  при секретаре Кулага Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Герасименко Николая Ивановича, ***

УСТАНОВИЛ:

            *** дата , Герасименко Н.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            В судебном заседании Герасименко Н.И. вину не признал. Суду пояснил, что не управлял автомобилем. Автомобилем управлял ***Герасименко Н.И. находился на переднем пассажирском сиденье. 

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ***. пояснил, что *** Адрес 1, им был остановлен автомобиль, которым управлял Герасименко Н.И.. От Герасименко Н.И. исходил запах алкоголя из полости рта, Герасименко Н.И. признал, что употреблял спиртное.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ***. показал, что ***, сотрудником ГИБДД *** был остановлен автомобиль, которым управлял Герасименко Н.И., данный факт подтверждается записью на видеорегистраторе. В то время, когда Герасименко Н.И. находился в автомобиле ГИБДД, ***. остановил автомобиль, проезжающий мимо, водителя и пассажира которого пригласил в качестве понятых. Понятые не могли видеть момент остановки автомобиля Герасименко В.Н., так как, подъехали позже, через 2-5 минут. Данный момент зафиксирован видеорегистратором.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ***. показала, что она, ее сын, муж и Герасименко Н.И., ***я, на автомобиле последнего, возвращались с крещенского купания домой. Поскольку Герасименко Н.И. употребил спиртное, управлял автомобилем ***). На адрес  их остановили сотрудники полиции. Поскольку у ***не было с собой  водительского удостоверения, к сотрудникам полиции вышел Герасименко Н.И., как владелец автомобиля. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** показал, ***, находился на речке и видел, как Герасименко Н.И. садился в свой автомобиль на пассажирское сиденье, а *** сел за руль и они поехали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ***. показал, что ***, после ночного купания, он, его мать и отец, Герасименко Н.И., возвращались на автомобиле последнего домой. Управлял автомобилем ***., поскольку Герасименко Н.И. выпивал спиртное. На перекрестке *** остановил сотрудник полиции, но в служебный автомобиль ***не пошел, так как, не имел при себе водительского удостоверения. К сотрудникам полиции вышел Герасименко Н.И.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ***показали, что ***, когда возвращались с крещенского купания в реке Кулунда, им было предложено быть понятыми при освидетельствовании Герасименко Н.И. на состояние алкогольного опьянения. Они видели, как автомобиль Герасименко был остановлен сотрудниками полиции, Герасименко вышел из автомобиля с левой пассажирской  стороны.

            Критически оценив показания Герасименко Н.И., показания свидетелей, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортными средствами соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

            В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …, в редакции  Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 года № 64, от 04.09.2012 № 882  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

    - запах алкоголя из полости рта;

    - неустойчивость позы,

    - нарушение речи;

    - резкое изменение окраски кожных покровов лица;

    - поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

            Из материалов дела следует, что Герасименко Н.И.. управлял автомобилем,  двигаясь адрес 1 с явным признаком алкогольного опьянения - запахом алкоголя из полости рта. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом сложившейся ситуации, сотрудник ОГИБДД, руководствуясь нормами действующего законодательства, правомерно предложил водителю Герасименко Н.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора для измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

            Как  следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2) и бумажного носителя результатов освидетельствования у Герасименко Н.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,543 мг/л, которые превышают возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

С результатами освидетельствования Герасименко Н.И. согласился. В судебном заседании не отрицал, что употреблял спиртное.

Вина Герасименко Н.И. подтверждается как показаниями свидетелей ***, так и материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2), бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), письменными объяснениями понятых (л.д.6), рапортами сотрудников ДПС (л.д. 7), записью видеорегистратора.

            Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина Герасименко Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена и доказана.      

            Мировой судья оценивает не признание вины Герасименко Н.И., как способ его защиты, избранной им. Его доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Тот факт, что Герасименко Н.И. управлял автомобилем, подтвердили свидетели ***., у суда нет оснований не доверять их показаниям. Их показания последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются записью с видеорегистратора. Какой-либо их личной заинтересованности в судебном заседании не установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Герасименко Н.И. было проведено в соответствии с требованием Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …, в редакции  Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 года № 64, от 04.09.2012 № 882, в присутствии 2-х понятых. С результатами Герасименко Н.И.. был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования, что также подтвердил в судебном заседании.

            К показаниям свидетелей ***мировой судья относится критически, так как они противоречат показаниям свидетелей ***, и другим объективно добытым в судебном заседании доказательствам, и считает, что  показания этими свидетелями даны в интересах Герасименко Н.И., с целью помочь ему избежать административного наказания, так как, ***. являются друзьями Герасименко Н.И., а ***. зятем. 

            Показания понятых о том, что они видели, как Герасименко Н.И. вышел с левой стороны автомобиля с пассажирского сиденья, противоречат показаниям свидетеля ***, который пояснил, что остановил автомобиль с понятыми в момент, когда Герасименко Н.И. уже находился в служебном автомобиле, что подтверждается записью видеорегистратора. В связи с вышеизложенным, мировой судья к показаниям понятых в указанной части относится критически, и не принимает их в качестве доказательств.

             Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: судом не установлены, обстоятельства отягчающие ответственность: судом не установлены, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2. ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810100000010001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░: 040173001, ░░░: 222401001

░░░░░░░░░░: ░░░ 2224011531 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.

░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░: 01701000

░░░: 188 116 300 200 16 000 140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6  ░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░ ░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░