Решение по делу № 1-9/2012 от 19.01.2012

Дело № 1-9/12 Стр.8П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                   19 января 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска Вальков А.Л.

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Макаровой Е.П.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившегося<ДАТА2> в г. Архангельске,  гражданина России, женатого, со средним полным образованием, работающего в ООО «ГАРО» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> виновен в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, 22 июня 2011 года на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль марки «Митсубиси Паджеро Спорт» у <ФИО4>, действовавшего согласно генеральной доверенности от собственника автомобиля <ФИО5> После приобретения автомобиля выехал за пределы Российской Федерации, в Германию, где оставил документы, подтверждающие факт приобретения указанного автомобиля. В дальнейшем, с целью регистрации указанного автомобиля на свое имя, заведомо зная, что для совершения регистрационных действий по смене собственника автотранспортного средства в органах ГИБДД необходимо
предоставить документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство, в один из дней 20-х чисел августа 2011 года, в дневное время, в неустановленном месте, умышленно, изготовил заведомо подложный договор купли-продажи автомобиля марки «Митсубиси Паджеро Спорт», заключенный от 30.08.2011 года между ним и собственником автомобиля <ФИО5>

31 августа 2011 года, в дневное время, <ФИО1> находясь в помещении
кабинета <НОМЕР> МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, предъявил сотруднику МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области <ФИО6> договор купли-продажи автомобиля марки «Митсубиси Паджеро Спорт» от 30.08.2011 года, заведомо зная, что предъявленный им договор является подложным, то есть использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый <ФИО1> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО1> совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести. 

<ФИО1>  ранее не судим (л.<АДРЕС>0), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на него не поступало (л.<АДРЕС>4).

 Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной (л.д. 25), а так же полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого <ФИО1>, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

         При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, имущественное положения <ФИО1>, доход которого составляет 70-80 тысяч рублей ежемесячно, который имеет двоих совершеннолетних детей обучающихся платно в высших учебных заведениях, не работающую супругу, мать получающую небольшую пенсию, а так же наличие у него возможности получения дополнительной заработной платы или иного дохода, а так же наличие признанных смягчающих обстоятельств.

Кроме того, при определении размера наказания <ФИО1> суд учитывает положения ст.61 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

           Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - договор купли-продажи автомобиля «Митсубиси-Паджеро Спорт» от 30.08.2011 г. следует хранить при деле (л.д. 73). 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить  ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественное доказательство договор купли-продажи автомобиля «Митсубиси-Паджеро Спорт» от 30.08.2011 г. хранить при деле 1-9/12 в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья:                                                    А.Л. Вальков