Решение по делу № 2-177/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-145-177/2015

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Волгоград «04» марта 2015 года

        Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Левочкина О.Н.,

С участием представителя истца Чумака С.М.

при секретаре Золотовской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» к Плотникову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» обратилось к мировому судье с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил свою обязанность по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно за ним образовалась задолженность в размере  - 44987  руб. 99 коп.

Просит взыскать с Плотникова И.С. в свою пользу указанную сумму задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  в свою пользу судебные расходы в сумме 65 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд, так как принято к производству с нарушением правил подсудности. К данному выводу мировой судья приходит в связи со следующим.

В соответствии со ст.28, ст.29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно Закону РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление было подано Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» в суд по месту жительства ответчика (<АДРЕС>).

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России Плотников И.С. зарегистрирован в <АДРЕС>.

<АДРЕС>

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по месту регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: <АДРЕС>.

Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413 - ОД от 16.06.2000 года, с изменениями и дополнениями, ул. <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, мировому судье которого и будет подведомственно настоящее гражданское дело.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» к Плотникову И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> было принято с нарушением подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л  :

          Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» к Плотникову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

          Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                         О.Н. Левочкина