Решение от 08.12.2021 по делу № 1-47/2021 от 08.12.2021

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, защитника в лице адвоката <ФИО3>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, с участием подсудимого, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> Егор Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, <ФИО5> Егор Сергеевич, находился в магазине «Найк» ТРК «Вива-Лэнд», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район пр. <АДРЕС> 147, где, увидев на стеллаже выставленный на продажу товар, а именно две футболки «Nike Jordan для активного отдыха», код товара 00008851780413611902, стоимостью за 1 шт. 1433 рубля 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью 2866 рублей 14 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Найк Ритейл, у него возник умысел на тайное хищение указанных футболок. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудником магазина «Найк», тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путём безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО5>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, снял с вешалки футболку «Nike Jordan для активного отдыха», белого цвета, код товара 00008851780413611902, артикул DD5259-010, стоимостью за 1 шт. 1433 рубля 07 копеек без учета НДС, и спрятал ее в сумку находящуюся при нем, далее снял с вешалки футболку «Nike Jordan для активного отдыха», белого цвета, код товара 00008851780413611902, стоимостью за 1 шт. 1433 рубля 07 копеек без учета НДС, и спрятал ее под пояс джине, надетых на нем, тем самым незаконно завладев похищенным. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5>, удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Найк Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2 866 рублей 14 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Найк Ритейл» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также на основании п. «и» ст.62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО5> пояснил при каких обстоятельствах и каким образом он совершил хищение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не усматривается.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных статьями 75-78 УК РФ, статьями 24-28 УПК РФ, для прекращения производства по уголовному делу и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб не возмещен.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░> ░░░░░ 36701310 ░/░░░░: 40101810822020012001 ░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░: 043601001 ░░░: 18811621010016000140, ░░ 513, ░░░ 0.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>