Решение по делу № 2-645/2012 от 12.05.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                            копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1> при секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3> к  Обществу с  ограниченной ответственностью страховой  компании  «…»   и   <ФИО4>     о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,  

у с т а н о в и л :

<ФИО3> обратилась    к мировому судье с  иском к  Обществу с  ограниченной ответственностью  страховой  компании  «…» (ООО «…»)     и     <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием, обосновывая  свои требования тем, что  __.__.__ г. в г. …  произошло ДТП с участием автомобилей …  госномер  …, автомобиля …  госномер …, автомобиля …  госномер … и автомобиля истца …госномер ….  В   результате  ДТП  машина истца  …  получила  механические  повреждения. Согласно отчету, выполненному оценщиком «…», величина ущерба от дорожно-транспортного  происшествия составила … руб. … коп. Истец обратился в страховую компанию в ООО «….», где застрахована  гражданская ответственность ответчика  с заявлением на страховую выплату. Страховая компания частично возместила   причиненные истцу   убытки в сумме  … руб. … коп.,  в выплате остальной  части страхового возмещения отказала, от ООО «…»  по полису КАСКО  поступило … руб. … коп. Просит  при вынесении решения принять за основу  отчет, выполненный  …   и  взыскать  материальный ущерб  в оставшейся   сумме  …руб. …  коп., утрату  товарной стоимости автомобиля … руб., расходы за составление отчетов   по  оценке ущерба  - … руб. … коп., возврат государственной пошлины, уплаченный при подаче иска, оплату услуг  представителя  в сумме … руб.  и за  оформление  доверенности … руб.

        Истец   <ФИО3> в судебное заседание не  явилась, ходатайствовала  о  рассмотрении дела в отсутствие. Представитель истца  - <ФИО6> в судебное  заседание не  явился, ходатайствовал  о рассмотрении дела  в  его  отсутствие.

         Представитель  ответчика  Общества с  ограниченной ответственностью  страховой  компании  «…» в судебное  заседание не  явился, надлежащим образом уведомлен, мнение  по  иску  не  представил.

        Ответчик  <ФИО4> и третьи лица   <ФИО7>, <ФИО8> в  судебное  заседание не  явились, надлежащим образом уведомлены.  

        Представители третьих  лиц  ООО «…» и ООО «…» в судебное  заседание не  явились,  уведомлены.

        Исследовав  письменные   материалы дела,  мировой  судья установил следующее:

 Согласно  постановлению по  делу об  административном правонарушении от  __.__.__г.  <ФИО4>, __.__.__г. на ул. …, …. «…» г. …,  управляя  автомобилем …  гос.номер  <НОМЕР>,  при выезде  с прилегающей территории , связанным с разворотом направо,  создал помеху в движении …  госнгомер …, движущейся в прямолинейном направлении по своей полосе движения по проезжей части дороги, совершил с ней столкновение,  причинив механические повреждения обоим транспортным  средствам, после чего  совершил наезд  на стоящие автомобили  … госномер …  и ГАЗ … госномер …,  причинив механические  повреждения.

Анализируя все обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что вина в ДТП и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на водителе   <ФИО4>,  который    управлял  автомобилем ….

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ответчика     застрахован   по ОСАГО в  ООО «…», полис   … <НОМЕР> ….

        В соответствии с  ст. 1 ФЗ РФ  «Об обязательном  страховании   гражданской  ответственности   владельцев  транспортных  средств»  страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ст. 1 Закона  предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Следовательно, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу подпункта «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно  находилось до  момента  наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. 

При определении  размера  восстановительных  расходов учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при  восстановительных работах. В расходы  по восстановлению поврежденного  имущества  включаются:  расходы  на материалы и  запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, если несколько,  то не  более 160 тысяч рублей.

            По факту ДТП от __.__.__года ответчик ООО «…» выплатил истцу страховое возмещение в сумме …  руб. … коп.  и по КАСКО  ООО «…»  … руб. … коп.

 На основании    отчетов      <НОМЕР>  …  от __.__.__ г.      об оценке   стоимости  затрат  на восстановление  (ущерба) автомотранспортного  средства по  состоянию на  __.__.__ г. и  об оценке  величины утери  товарного состояния АМТС о повреждения  в ДТП, выполненного …,    величина  ущерба от ДТП машине  истца   составила  …  руб. …   коп. с  учетом  износа, утеря товарного состояния с учетом износа … руб.

       Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение  стоимости  транспортного средства, вызванное поврежденным  ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его  эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие  дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

       Мировой      судья  принимает за основу именно данный отчет, так как он выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предъявляемыми к проведению оценки автомобилей. Отчеты  независимого эксперта   …   наиболее полно отражают возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобиля истца, составлены  на основании акта осмотра автомобиля, он соответствует справке ГИБДД, содержит подробные сведения о повреждениях автомобиля, необходимости замены и ремонтных работ запасных частей и деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, нанесению покрытий, стоимости эмали и материалов, соответствующие возникшим повреждениям, стоимости запасных частей, а подход расчета рыночной стоимости автомобиля отражает возраст транспортного средства, его физический пробег и максимальное приближение к его реальной стоимости на дату ДТП.

         Ответчиками не  представлено возражений по  механическим повреждениям машины   истца, полученных  в результате ДТП, не оспорен объем работ  и  цена заменяемых деталей, и выполняемых работ.

         Ходатайство о  проведении автотехнической  экспертизы сторонами не заявлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку  повреждение транспортного средства повлечет для истца расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы), а ООО «…»  не выплатило в полном объеме истцу сумму страхового возмещения - сумма невыплаченного ущерба в размере … руб. …  коп. (…- (…+…) + …) подлежит взысканию  со страховой  организации  по договору обязательного  страхования  гражданской ответственности,   так как сумма ущерба от ДТП, не   превышает страховую сумму,  установленную Законом.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу подп. «в» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

Истцом представлены    квитанции  к приходному кассовому ордеру   <НОМЕР> <НОМЕР> …, … от __.__.__года, из которых  следует, что  истец  уплатил за производство оценки ущерба от ДТП … руб. … коп.  Какие-либо сведения о порочности вышеуказанных расходов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, расходы истца по оценке ущерба в размере … руб. … коп. относятся к убыткам, подтверждаются квитанциями, имеющимися   в материалах дела и подлежат взысканию  с ООО «…».

В исковых требованиях к ответчику  <ФИО4> на основании вышеизложенного,  надлежит отказать в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

          На основании ст.94  ГПК РФ  с ООО «…»  подлежат взысканию расходы истца  за  оформление доверенности в размере …  руб., документально  подтвержденные,  т.к.  оригинал  доверенности  находится в материалах  дела.

          В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии  с  правовой позицией  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА4> <НОМЕР> 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Из представленного договора об оказании   услуг  по  представительству от __.__.__ года, заключенного между  ИП <ФИО6>    и  <ФИО3>, квитанции  к приходному кассовому ордеру  от __.__.__года  следует, что <ФИО3> уплатила   за участие представителя  при рассмотрении дела  в суде  сумму в размере … руб. … коп. Данные расходы признаются мировым судьей необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и  порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению искового заявления.

 К условиям договора относится и условие, которым устанавливается размер оказанных услуг, а  указанные  выше стороны, заключив договор, определили размер услуг за представительство в суде и за подготовку и оформление  документов  в суд  в  размере … руб. … коп.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

 Учитывая объем оказанных представителем услуг (участие в судебном  заседании  __.__.__г.), исходя из конкретных обстоятельств и степени сложности дела, принцип разумности и справедливости, то, что в законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе за рамками судебного заседания, поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня, а ответчиком ОООО «…»  в нарушение ст. 56 ГПК РФ,  не представлено каких-либо доказательств чрезмерного завышения размера расходов истца за участие представителя  в суде, мировой судья, с учетом  сложившихся в регионе цен, применительно к Временным рекомендациям о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключения соглашения, утвержденных решением <НОМЕР> 2 заседания Совета Адвокатской палаты <АДРЕС> области от <ДАТА5>, не находит оснований для снижения размера заявленных ко взысканию сумм и считает разумным и справедливым  взыскать с ООО «…» понесенные истцом расходы на представителя в сумме … руб. … коп. 

          Руководствуясь ст.ст. 194-198,199   ГПК РФ, 

решил:

         Иск  <ФИО3> к  Обществу с  ограниченной ответственностью страховой  компании  «…»   и   <ФИО4>     о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,   - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  страховой компании «…»   в пользу    <ФИО3> в счет возмещения  материального  ущерба,  причиненного  дорожно - транспортным  происшествием  … руб. …   коп. и  судебные  расходы в  сумме  …  руб. … коп.

В исковых требованиях к <ФИО4>        в сумме   …    руб. … коп.    - отказать.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия  в окончательной форме.

Мировой судья        подпись                                                                     <ФИО1>                                                   

Копия верна, решение не  вступило  в законную силу

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Решение  вступило  в законную силу «_______»_____________2012 г.

Мировой  судья                                                                <ФИО1>