№ 5-187/2015

6 февраля 2015 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 г.Костромы Пиоленко Т.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Виноградова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

06 февраля 2015 года мировому судье судебного участка № 9 г.Костромы на основании определения заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г.Костроме поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Виноградова А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данный протокол подлежит возвращению в ОП-1 УМВД России по г.Костроме по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляющийся в отношении данного лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.

Сведения, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, установлены в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В частности, в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Виноградов А.В. добровольно не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 510 руб., наложенный начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Костроме <ДАТА4> протокол АП <НОМЕР> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Однако в приложенном к протоколу постановлении по делу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении Виноградова А.В. к административной ответственности указано, что копия постановления направлена правонарушителю по почте, сведения о получении данного постановления <ФИО2> отсутствуют.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> АП <НОМЕР> также невозможно установить, когда вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, в представленных документах имеются противоречия, касающиеся события административного правонарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Виноградова А.В. подлежит возвращению в ОП-1 УМВД России по г.Костроме для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> по ч,1 ст.20.25 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Виноградова <ФИО1> в ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков.

Мировой судья

Решение по делу № 7-187/2015 от 06.02.2015