Решение по делу № 1-18/2017 от 11.04.2017

Дело № 1-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска,

при секретаре Греховой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска

Масловой М.Г.,

подсудимого Арефьева А.С.,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г.Архангельска Голуб И.М.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г.Архангельске в особом порядке судебного разбирательства материалов уголовного дела по обвинению Арефьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арефьев А.С. органами дознания обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского  судебного района г.Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 27 марта 2016 года, вступившим в законную силу 7 апреля 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбывший наказание в период с 27 марта 2016 года по 5 апреля 2016 года, до истечения одного года со дня исполнения постановления (5 апреля 2017 года),  <ДАТА7> в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 05 мин. умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21310», регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нём от дома <АДРЕС>до дома <НОМЕР>, где был остановлен сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области, после чего был освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области, в отношении него (Арефьева), (согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА №068394), проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра «Драгер», заводской № ARDD 0211, по результатам которого у Арефьева А.С. установлено состояние опьянения (0,56 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Своими действиями Арефьев А.С. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласнокоторому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Уголовная ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Государственный обвинитель Маслова М.Г. в судебном заседании заявила ходатайство об отводе мирового судьи, сославшись на то, что ранее 27 марта 2016 года мировой судья, рассматривающий настоящее уголовное дело, вынес постановление о назначении административного наказания, которое наряду с другими доказательствами по делу, в том числе, должно быть предметом судебной оценки.

Подсудимый Арефьев А.С., защитник Голуб И.М. не возражали против отвода мирового судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, 27 марта 2016 года Арефьев А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашева А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 7 апреля 2016 года постановление мирового судьи вступило в законную силу. Арефьев А.С. отбыл наказаниев период с 27 марта 2016 года по 5 апреля 2016 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Арефьев А.С. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст.19, 46 Конституции РФ, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется защита его прав независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 19 июля 2016 года №1616-О, положения ст.63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, если это связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу. Судья, который ранее высказал свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела. По мнение Европейского Суда по правам человека, к числу обстоятельств, достаточных для объективного сомнения в беспристрастности судьи, относится рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения (постановления от 1 октября 1982 года по делу «Пьерсак против Бельгии», от 24 февраля 1993 года по делу «Фей против Австрии», от 10 июня 1996 года по делу «Томанн против Швейцарии», от 29 июля 2004 года по делу «Сан Леонард Бэнд Клаб против Мальты»).

В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Поскольку 27 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашевым А.А. вынесено постановление о назначении Арефьеву А.С. административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которым была дана оценка его действий, а рассмотрение уголовного дела тем же судьей в отношении Арефьева А.С. связано с оценкой доказательств по делу, в частности, указанного судебного постановления, мировой судья не может оценивать вновь действия Арефьева А.С. в рамках рассматриваемого им уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.61-65, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство государственного обвинителя Масловой <ФИО2> от отводе мировому судье судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашеву <ФИО3> по уголовному делу в отношении Арефьева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Арефьева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, направить председателю Исакогорского районного суда г.Архангельска для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение другому мировому судье.

Мировой судья                                                                                                            А.А. Ненашев