Решение по делу № 5-52/2021 от 18.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18.02.2021 года г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-52/2021 УИД 63 MS 0010-01-2021-000488-79 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Селиверстова<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Ташкента, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2021 г. примерно с 19.00 до 20.20 час. Селиверстов А.В. находясь у д. 65 по ул. Республиканской в г. Самара, в ходе словесного конфликта нанес Нестерову М.В. один удар в правую сторону лица, ладонью правой руки, тем самым совершив иные насильственные действия причинившие Нестерову М.В. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Селиверстов А.В. винупризнал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 01.02.2021г. в вечернее время примерно в 19.00 час. припарковал машину во дворе дома 65 по ул.Республиканской. Стоял около подъезда № 5, в этот момент подъехал сосед Нестеров М.В. и стал высказывать недовольство по поводу того, где припаркована машина. В ходе словесного конфликта Нестеров М.В. подошел ближе, после чего, он оттолкнул его ладонью правой руки, удар пришелся в правую сторону лица Нестерова М.В., от чего он упал. Далее они разошлись по домам. Потерпевший Нестеров В.В. в судебномзаседании пояснил, что <ФИО2> является его соседом, неприязненных отношений нет. <ДАТА4> вечером, он подъехал на машине, припарковал ее под окном, <ФИО2> стоял около подъезда, он попросил его немного подвинуть автомашину, чтобы уместилась машина его сына. <ФИО2> начал выражаться нецензурно, он пытался его успокоить, однако сосед нанес ему удар в лицо, после которого он упал. Когда зашел домой у него случился приступ эпилепсии. Просил привлечь <ФИО2> к ответственности.

Выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 20 №3549839 от 10.02.2021г. об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то лицом - УУП ПП № 12 ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что 01.02.2021 г. примерно с 19.00 до 20.20 час. <ФИО2> находясь у д. 65 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес Нестерову М.В. один удар в правую сторону лица, ладонью правой руки, тем самым совершив иные насильственные действия причинившие Нестерову М.В. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. -заявлением Нестерова В.В. о привлечении к ответственности его соседа по имени Андрей, который его избил. -опросом Нестерова В.В. от 01.02.2021 г.- справкой ГБУЗСОГ «СГКБ № 2 имени Н.А.Семашко» от 01.02.2021г. в ходе осмотра Нестерова В.В. поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица. - объяснениями Настерова В.В., Нестерова М.В. от 10.02.2021г.,-признательными показаниями <ФИО2>

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что <ФИО2> совершил в отношении Нестерова В.В. насильственные действия, причинив ему физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями <ФИО2>, а также с материалами дела.

Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ.  

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, учитывая совершение вменяемого административного правонарушения впервые.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селиверстова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской обл. (Служба мировых судей Самарской области) Служба мировых судей Самарской области ИНН 6315856491/631501001 ОКТМО 36701310 Отделение САМАРА Банка России /УФК по Самарской обл. г.Самара номер казначейского счета 03100643000000014200 БИК 013601205 ЕКА 401028105453700000036 КБК 71511601063010101140 ИП 1010000000003615056399 УИН 0319929300000000000465079. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Н.В.Копылова