Решение по делу № 13-197/2021 от 23.11.2021

Дело № 13-197/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           23 ноября 2021 года                                                                                                      п. Коноша                                                                                                        

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Угрин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Центр долгового управления» о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

             АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-235, вынесенного 05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Шухтиной Н.Н. задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 25 067 рублей 11 копеек.

            В обоснование заявленных требований представитель заявителя <ФИО1> указала, что 05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № 2-235/2020 вынесен судебный акт о взыскании с Шухтиной Н.Н. в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 25 067 рублей 11 копеек. Взыскателем исполнительный документ был предъявлен в ОСП по Коношскому району. На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 19344/20/29032-ИП. 10 декабря 2020 года данное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В связи с этим взыскателем неоднократно были направлены запросы в ОСП по Коношскому району о местонахождении оригинала исполнительного документа и документов об окончании исполнительного производства. Из ОСП по Коношскому району в адрес взыскателя поступили ответы, не содержащие информации о том, что постановление об окончании и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя/представителя взыскателя. До настоящего времени исполнительный документ № 2-235/2020 в адрес взыскателя/представителя взыскателя не поступил. Учитывая, что оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращался, исполнительное производство по исполнительному документу № 2-235/2020 повторно не возбуждалось (согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России), длительный период и до настоящего времени взыскатель не обладал и не обладает никакой информацией о местонахождении исполнительного документа, взыскатель полагает, что исполнительный документ № 2-235/2020 утерян, в связи с чем обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

             Представитель взыскателя - АО «ЦДУ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о выдаче дубликата судебного приказа представитель заявителя по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

            Должник Шухтина Н.Н. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

   Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> исполнительное производство № 19344/20/29032-ИП, возбужденное 30 июля 2020 года в отношении Шухтиной Н.Н., окончено 10 декабря 2020 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю АО «ЦДУ». В рамках исполнительного производства денежные средства взыскателю не перечислялись. Просит рассмотреть заявление без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-235/2020, мировой судья полагает, что требования взыскателя подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-235, согласно которому с должника Шухтиной Н.Н. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» взыскана задолженность по договору займа № 3690497002 от 19 декабря 2018 года в размере 24 598 рублей 14 копеек и судебные расходы в размере 468 рублей 97 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2020 года в отношении должника Шухтиной Н.Н. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 19344/20/29032-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 26 октября 2020 года произведена замена взыскателя ООО «Долговые Инвестиции» в указанном выше исполнительном производстве правопреемником - АО «ЦДУ».

Исполнительное производство № 19344/20/29032-ИП окончено судебным приставом 10 декабря 2020 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

Копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлены в адрес АО «ЦДУ» по адресу: 117420 гор.Москва, ул.Наметкина, д.15. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт получения взыскателем судебного приказа (копия почтового уведомления и т.д.), в материалахдела отсутствуют.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление  акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Выдать акционерному обществу «Центр долгового управления» дубликат судебного приказа № 2-235, вынесенного 05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Шухтиной Натальи Николаевны задолженности по договору займа.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина