Решение по делу № 1-63/2010 от 11.11.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 год                                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района <АДРЕС> области Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Черкасова А.А., подсудимого - Суворова А.В., защитника - адвоката Забродиной О.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Никитовой Е.Г., а также потерпевшем <ФИО3>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Суворова <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее (9 классов), не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Суворов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков, 

             преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

    <ДАТА3>, около 20.00 часов, Суворов А.В. находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из бочки, находящейся около указанного дома, слил в пластиковые канистры 150 литров дизельного топлива, общей стоимостью 2 730 рублей, принадлежащего <ФИО3>, с целью дальнейшей продажи, задуманное преступление не довел до конца по независящим от него причинам, а именно был замечен и остановлен <ФИО7>

  В судебном заседании подсудимый Суворов А.В. виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал, что совершил преступление умышленно, с квалификацией его действий согласен.

  Подсудимый Суворов А.В. заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Защитник адвокат Забродина О.Л. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признала себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

  Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

  Потерпевший <ФИО3> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

  Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что вина подсудимого Суворова А.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность Суворова, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма.

            При этом суд учитывает, что Суворов совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение которое суд признает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность Суворов по материалам дела характеризуется посредственно.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова <ФИО8>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющими  наказание.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Суворову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

      Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Суворова А.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции,

- явиться на регистрацию в указанный орган первый раз - в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу и в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц в день определенный этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Суворову А.В. - оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 25 г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                Мировой судья                                                               Баранов А.В.