Решение по делу № 5-286/2021 от 30.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

30 августа 2021 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалыдела об административной правонарушении в отношении БЕЛЯНКИНОЙ<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>.  <ДАТА3> примерно в 20.10 часа, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанесла один удар бутылкой по голове <ФИО3><ФИО>, причинив ему физическую боль, побои.  Таким образом  <ФИО5>  нанесла побои потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В судебное заседание <ФИО5>  не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Белянкиной<ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Белянкиной<ФИО>  

 Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

    Потерпевший  <ФИО7> в судебное заседание не явился,  о времени и месте слушания дела  извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

   Суд, изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.

   Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

      В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

     При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

       К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

       Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

       Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

      Судом установлено, что <ФИО2><ФИО8> <ДАТА3> примерно в 20.10 часа, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанесла один удар бутылкой по голове <ФИО3><ФИО>, причинив ей физическую боль, побои.  Таким образом <ФИО2><ФИО8> нанесла побои потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- Сообщениями о происшествии, поступившими по телефону,  от <ДАТА5> г;  

- опросом <ФИО9> от <ДАТА5> г.;

- опросом <ФИО7>  от <ДАТА5>г.;

- опросом <ФИО5> от <ДАТА5>г.;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>г. с фототаблицами;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  от <ДАТА4>;

- заключением эксперта <НОМЕР> О.

  Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

       Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Белянкиной<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу  суд не усматривает.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.  

       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        При назначении наказания физическому лицу  судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, личность правонарушителя, которая не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, поэтому суд считает целесообразным назначить Белянкиной<ФИО> минимальное наказание в виде административного штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать БЕЛЯНКИНУ<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей.

       Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:  Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес:443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146А, фактический адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ОКТМО 36620000,    Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000014200,  БИК <НОМЕР>, номер единого казначейского счёта 40102810545370000036,  КБК 71511601063010101140, УИН <НОМЕР>  с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

       Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                       <ФИО10>

Вступило в законную силу _______________________

Мировой судья                                                                        <ФИО10>