П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> <АДРЕС> область г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> Колесников Александр Николаевич, в помещении судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. Ак. Кузнецова, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:
Г.1, <ДАТА2> <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Г.1, должностное лицо, уведомлением о вызове налогоплательщика от <ДАТА3> <НОМЕР> приглашался в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому р-ну г. <АДРЕС> на комиссию по налоговым рискам.
Уведомление от <ДАТА3> <НОМЕР> получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>
Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган не явился.
Указанными действиями должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Г.1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В судебное заседание Г.1 не явился, извещался судом надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела без его участия не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в соответствии с ч.2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Таким образом, обязанность лично являться в налоговый орган Налоговый кодекс Российской Федерации связывает не только с нарушением законодательства о налогах и сборах.
Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации
Вина Г.1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомлением о вызове от <ДАТА3> <НОМЕР>, скриншотом, не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ .
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. Ранее Г.1 к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, ч.1 19.4, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Г.1, должностное лицо, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Колесников