Решение по делу № 2-14/2017 от 14.02.2017

  Дело №2-14/2017г.

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2017 года                                                                                      с.Касумкент.

        И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Кафаров Нариман Ярахмедович,

при секретаре Касумове М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала по Республике Дагестан к Абдулаевой<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 38774 руб. 16 коп. и расходов  по оплате государственной пошлины в сумме 1363 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 38774 руб. 16 коп. и расходов  по оплате государственной пошлины в сумме 1363 руб. по тем основаниям, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и <ФИО3> (Потребитель) заключен договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА>. <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа» для населения (контрольным   показаниям газового счетчика) за период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> на общую сумму 38774 руб. 16 коп., в соответствии с ценами установленными Постановлением РСТ Республики <АДРЕС> от <ДАТА>. <НОМЕР> «О розничной цене на природный газ реализуемый населению Республики <АДРЕС> газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании показал, что согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006г. <НОМЕР> Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчицей не исполнено. В связи, с тем, что за ответчицей образовалась задолженность за поставленный газ в размере 38774 руб. 16 коп. ей были направлены претензии о том, что у неё возникла задолженность с предложением погасить задолженность. Несмотря на это, ответчица на момент подачи искового заявления задолженность не погасила (в случае направления претензии). Начисления за использованный газ проводились по нормативам потребления газа, согласно «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от <ДАТА6>

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчицы <ФИО2> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на общую сумму 38774 руб. 16 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1363 руб. 

Определением мирового судьи от <ДАТА7> судебное заседание было назначено на <ДАТА8> Сторонам были направлены судебные повестки, однако ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени проведения судебного заседания она была поставлена в известность надлежащим образом, не явилась ответчица и <ДАТА1>. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель истца по доверенности не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК  РФ, в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как было установлено в суде между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и <ФИО2> заключен договор о потреблении газа и <ФИО2> пользуется этим газом.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исполняя свои обязательства за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> поставил ответчице <ФИО2> природный газ по нормам потребления утвержденным Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных <ДАТА12> <НОМЕР>  Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Факт наличия задолженности подтверждается карточкой начислений и оплат, однако в нарушении указанных норм действующего законодательства ответчицей <ФИО2> оплата за потребленный газ до настоящего времени не произведена.

Из информационного листа усматривается, что сумма задолженности за поставленный газ за ответчицей <ФИО2> составляет 38774 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и 233 - 237 ГПК РФ      

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с Абдулаевой<ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала по Республике <АДРЕС> 38774 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 16 коп.- сумма основного долга, а также 1363 (одна тысяча триста шестьдесят три) руб. - сумма государственной пошлины уплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи

судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Н.Я. Кафаров

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Решение отпечатано совещательной комнате.