Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. <АДРЕС> село <ДАТА>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ > , уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: < АДРЕС> , проживающего по адресу: < АДРЕС2> , ранее судимого:
1) <ДАТА2> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> осужденному <ФИО3> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> продлен испытательный срок на один месяц; на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО3> отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, <ФИО3> направлен для отбывания наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима; на основании постановления Рыбинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО3> освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на четыре месяца 25 дней, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ФИО3> в один из дней в начале декабря 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в комнате дома по месту жительства <ФИО>, расположенного по адресу: < АДРЕС3>; в ходе возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества; после совместного распития спиртных напитков с <ФИО> , воспользовавшись тем, что <ФИО> в состоянии опьянения уснул на диване в комнате, и не наблюдает за его действиями; тайно с корыстной целью, с полки стола в комнате вышеуказанного дома, похитил принадлежащие потерпевшему <ФИО> денежные средства в сумме 6000 рублей. В дальнейшем с места преступления <ФИО3> скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания (том 1, л.д. 19-20), данные им в ходе дознания по делу о том, что у него имеется двоюродный брат <ФИО> , в начале декабря 2019 года, точной даты он не помнит, в дневное время, в период с 12 часов до 18 часов он находился дома у <ФИО> по адресу: < АДРЕС3> , где он вместе с потерпевшим распивали спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО> лег спать в комнате. В этот момент у него возник умысел на хищение денег, принадлежащих <ФИО> . Он зная где <ФИО> хранит свои денежные средства, подошел к столу (тумбочке) с телевизором, находившемуся в этой же комнате, и достал лежащие на полке стола денежные купюры, как оказалось на общую сумму 6000 рублей, из которых 5 купюр были по 1000 рублей и 10 купюр по 100 рублей. Все денежные средства он взял себе, и, положив их в карман куртки, пошел домой в д. Борисовское. На улице < АДРЕС4> неподалеку от магазина, у него из кармана выпали деньги, он их собрал и пошел домой. Впоследствии все деньги он потратил на спиртное и продукты питания. В дальнейшем он признался сотрудникам полиции о совершенной им краже, написал добровольно явку с повинной. Вину в хищении денег в сумме 6000 рублей у <ФИО> признал полностью и раскаивается. <ДАТА6> он полностью возместил причиненный <ФИО> ущерб в сумме 6000 рублей.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего <ФИО>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в виде его отсутствия, (том 1, л.д. 14 -15, 48) о том, что у него имеется двоюродный брат <ФИО3>. В начале декабря 2019 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: < АДРЕС3> . В гостях у него находился <ФИО3>, с которым в комнате распивали спиртные напитки. В ходе распития он сильно опьянел и лег спать на диване в большой комнате. Когда он проснулся, то <ФИО3> уже не было. Он проверил место, где обычно хранит свои денежные средства, и обнаружил, что из полки стола в комнате, в которой они сидели, пропали принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 6000 рублей. Он понял, что деньги похитил <ФИО3>, так как до его ухода деньги были на месте, он их проверял в этот же день утром. Посторонних у него в доме никого не было. <ФИО3> знал, где лежат деньги, брать деньги и тратить их, он <ФИО3> не разрешал. В настоящее время он к <ФИО3> претензий по факту хищения денег не имеет, он его простил. Причиненный ему материальный ущерб от хищения денег в сумме 6000 рублей для него является незначительным. В настоящее время <ФИО3> причиненный ему материальный ущерб возместил в полном объеме.
Показаниями свидетеля <ФИО2> , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в виду ее отсутствия (том 1, л.д. 36-37), о том, что в начале декабря 2019 года она находилась дома по адресу: < АДРЕС4> . В окно своего дома в вечернее время она увидела <ФИО3>, который шел со стороны магазина по ул. <АДРЕС>. В руках у него был пакет или сумка. Дойдя до ее дома, он стал осматривать карманы, как будто что-то искал, потом развернулся и пошел в сторону магазина, и, пройдя около 20 метров, стал что-то собирать с дороги, что именно она не видела. Впоследствии она узнала от <ФИО> о том, что <ФИО3> совершил у него хищение денежных средств из дома, когда они распивали спиртное.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом ОУ ГУР ОП «Большесельское» <ФИО7> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7>,согласно которого был выявлен факт хищения <ФИО3> денежных средств в сумме 6000 рублей у <ФИО> в начале декабря 2019 года (том 1, л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от <ДАТА7>,согласно которого с участием <ФИО> был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: < АДРЕС2> , в котором из комнаты в начале декабря 2019 года у <ФИО> были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей (том 1, л.д. 8-12); распиской <ФИО> от <ДАТА8>,согласно которой он получил от <ФИО3> денежные средства в сумме 6000 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет (том 1, л.д. 16); протоколом явки с повинной <ФИО3> от <ДАТА9>,согласно которого <ФИО3> сообщил о совершенном им преступлении - хищении денежных средств в сумме 6000 рублей у <ФИО> , которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л. д. 18); протоколом проверки показаний подозреваемого <ФИО3> на месте,согласно которого <ФИО3>, находясь на ул. < АДРЕС3> указал на дом < АДРЕС3> , и пояснил, что в начале декабря 2019 года в данном доме после распития спиртного с <ФИО> совершил хищение принадлежащих <ФИО> денег в сумме 6000 рублей, пояснил, что денежные средства в указанной сумме он похитил из полки стола в тот момент, когда <ФИО> спал в этой же комнате. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (том 1, л.д. 28-31).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого <ФИО8> в совершении указанного преступления установлена полностью, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего <ФИО> , свидетеля <ФИО2> и письменными материалами дела.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.
По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, жалоб на его поведение в быту в отделение полиции не поступало.
Согласно справкам ГУЗ «Большесельская ЦРБ», <ФИО3> состоит на учете у врача психиатра - нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.
На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> - <ДАТА11>, у <ФИО3> в настоящее время выявляются признаки психического расстройства — <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде сниженного волевого контроля деятельности, недостаточной критичности к собственным поступкам, неискренности, склонности к самооправдательному поведению, непринятия вредных последствий алкоголизации, асоциального образа жизни, заметного интеллектуально- мнестического снижения, а также наличием синдрома измененной реактивности, психической и физической зависимости вследствие злоупотребления алкоголем в виде истинно запойного характера пьянства с запоями до недели, компульсивного употребления алкоголя, непреодолимой тяги к алкоголизации, утраты контроля над употреблением спиртных напитков, наличия амнестических форм опьянения, сформированного длительного и выраженного алкогольного абстинентного синдрома до 3-х дней, алкогольных психозов в анамнезе. Данное психическое расстройство имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения противоправного деяния, как и в настоящее время, <ФИО3> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Давать показания по делу и участвовать в следственных действиях может (том 1, л.д. 42-45).
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, с учетом изложенного, суд признает <ФИО3> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие психического расстройства, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку <ФИО3> совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, <ФИО3> осужден <ДАТА2> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> осужденному <ФИО3> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> продлен испытательный срок на один месяц; на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО3> отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, <ФИО3> направлен для отбывания наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима; на основании постановления Рыбинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО3> освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на четыре месяца 25 дней, судимость не погашена.
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания <ФИО3> при рецидиве преступлений должен быть назначен не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Учитывая совершение <ФИО3> умышленного преступления небольшой тяжести через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, у суда не имеется оснований для неприменения положений ч.2 ст. 68 УК РФ при назначен░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.1 ░░. 132 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░12> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░ 5860 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░3> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 297, 299; 307 - 309, 310 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░