Решение по делу № 5-263/2014 от 26.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станция Шентала 26 ноября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Никитиной Н. Е., <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей продавцом у ИП <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.11.2014 года, составленному должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в Сергиевском районе, Никитина Н.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

            21.10.2014 г. в 16 часов 00 минут Никитиной Н.Е., работающей продавцом в ИП <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», было допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

- при реализации - мороженного с растительным жиром «Челнинская марка»
ванильное в вафельном стаканчике «Ушастик» <ДАТА5> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП
<ФИО1>, нарушены требования технического регламента «Технический регламент на
молоко и молочную продукцию».

            По результатам протоколов лабораторных исследований мороженное с растительным жиром «Челнинская марка» ванильное в вафельном стаканчике «Ушастик», отобранная в магазине «Татьяна» ИП Антонова, не соответствует требованиям Приложения 4 Федерального закона от 12.06.2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», обнаружены БГКП (колиформы) протокол лабораторных испытаний продукции № 24681 от 10 октября 2014 года г. ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиеныи
эпидемиологии в <АДРЕС> области»;

            - при реализации массы с творогом сладкая с ароматом ванили, массовая доля жира
23% 21.10.2014 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1>, нарушены требования
технического регламента «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», а
именно: по результатам по результатам протоколов лабораторных исследований масса
с творогом сладкая с ароматом ванили, по микробиологическим показателям не соответствует требованиям Приложения 4 Федерального закона от 12.06.2008 года №88-ФЗ
«Технический регламент на молоко и молочную продукцию», обнаружены БГКП (колиформы) и дрожжи выше допустимого значения, протокол лабораторных испытаний продукции № 24682 от 10 октября 2014 года г. ИЛЦ ФБУЗ
«Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области».

            Что является нарушением: ст. ст. 24 - 26 Федерального закона № 88-ФЗ от 12.06.2008 года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и раздела I главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 года № 299, ГОСТ Р 52969-2008
«Масло сливочное. Технические условия», ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста
масляная из коровьего молока».

Никитина Н.Е., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась. Уважительных причин своей неявки не предоставила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Сергиевском районе, <ФИО2>, в ходе рассмотрения дела, пояснила, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности.

Заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" определено, что при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

Обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами (статья 9 Федерального закона N 29-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 12.06.2008 N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" изготовитель или продавец, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность по производству и (или) реализации продуктов переработки молока, обязан разработать программу производственного контроля и организовать производственный контроль за соблюдением требований настоящего Федерального закона собственными силами и (или) с привлечением аккредитованной испытательной лаборатории (центра).

Судьей установлено, что Никитина Н.Е. работает продавцом в магазине у ИП <ФИО5>, осуществляющей свою деятельность по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией трудового договора. Данным трудовым договором предусмотрено, что продавец Никитина Н.Е. обязана следить за качеством реализуемого товара.

21 октября 2014 года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Сергиевском районе была проведена проверка деятельности ИП <ФИО5>, в результате которой были выявлены, указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения, а именно в товаре, реализуемом продавцом Никитиной Н.Е. (мороженное с растительным жиром «Челнинская марка» ванильное в вафельном стаканчике «Ушастик»; масса с творогом сладкая с ароматом ванили) обнаружены БГКП (колиформы) и дрожжи выше допустимого значения, что подтверждается актом проверки от 21.10.2014 года; распоряжением о проведении проверки.

Что является нарушением: ст. ст. 24 - 26 Федерального закона № 88-ФЗ от 12.06.2008 года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и раздела I главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 года № 299, ГОСТ Р 52969-2008«Масло сливочное. Технические условия», ГОСТ Р 52253-2004 «Масло и паста
масляная из коровьего молока».

Согласно, имеющимся в материалах дела письменным объяснениям Никитина Н.Е. с выявленными нарушениями согласна.

Таким образом, судья считает, что вина Никитиной Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, установлена и полностью подтверждается совокупностью, собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никитиной Н.Е., судья не усматривает.

            С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, и на основании ч. 1 ст. 14.43, ст. ст. 29.9-29.11, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитину Н. Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара р/с № 40101810200000010001 БИК 043601001 ИНН 6316098843 КПП 631601001 ОКТМО 3663800 КБК 141 1 16 90020 02 6000 140(штраф по протоколу <НОМЕР> от 06 ноября 2014 года).

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Р.С. Саморенков