Решение по делу № 1-20/2015 от 15.04.2015

                                                                                                                                             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

   ст. Шентала                                                                                                              15 апреля 2015 года

         Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области Стафилова Е.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Казанцева А.В., защитника - адвоката Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         

Казанцева А. В., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А. В. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

21.02.15 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Казанцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея цель согреться, пришел к дому своего знакомого <ФИО1>, расположенному по адресу: <АДРЕС> Несмотря на то, что входная дверь дома <ФИО1> была закрыта снаружи на навесной замок, то есть, убедившись, что хозяина дома нет, Казанцев А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантируемого Конституцией РФ, против воли проживающего в доме лица, взломал запорное устройство входной двери, а именно, с помощью обнаруженного во дворе дома <ФИО1> гвоздодера выдернул пробой замка из двери, после чего незаконно проник в дом <ФИО1>

Таким образом, Казанцев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

            В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева А.В. в связи с примирением.

            <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что данное решение принято им добровольно, без какого-либо давления. С Казанцевым А.В. он примирился. Казанцев А.В. принес ему свои извинения, чем загладил вред, причиненный преступлением.

            Подсудимый Казанцев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

            Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Казанцева А.В.

            Судья считает, что действия Казанцева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ по признаку незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Преступление, в совершении которого обвиняется Казанцев А.В., является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено им впервые.

Казанцев А.В. с потерпевшим <ФИО2> примирился, причиненный вред загладил, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела.

   Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению Казанцева А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения в отношении Казанцева А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

            Вещественное доказательство - гвоздодер - возвратить потерпевшему <ФИО1>.

            Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

                      мировой судья                                                                     Р.С. Саморенков