Решение по делу № 4-294/2016 от 02.06.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 июня 2016 года г. Онега В полном объеме постановление изготовлено 06 июня2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийсяпо адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. <АДРЕС> область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МБУ «Благоустройство», находящегося по адресу просп<АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношенииМБУ «Благоустройство».

Представитель и (или) защитник МБУ «Благоустройство»на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела представитель МБУ «Благоустройство»извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту нахождения юридического лица, врученной адресату. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие представителяМБУ «Благоустройство», не участвующего в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно п. 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязанысодержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В силу п. 3.1.5. «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 № 221, время, необходимое для устранения причин, снижающих сцепные качества покрытий в зависимости от вида работ, устанавливают с момента обнаружения этих причин, и оно не должно превышать значений, приведенных в таблице 3.

Таблица 3

Работы по повышению сцепных качеств покрытия	Время, необходимое для выполнения работ, сут., не более
1. Устранение скользкости покрытия, вызванной выпотеванием битума	4
2. Очистка покрытия от загрязнений	5
3. Повышение шероховатости покрытия	15

На основании п. 3.2.1.ГОСТ Р 50597-93 обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см.

Возвышение обочины (разделительной полосы) над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускается.

Из материалов дела следует, что должностным лицомОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> областипроведена внеплановая проверка <ДАТА6> в отношенииМБУ «Благоустройство» с целью контроля исполнения ранее выданного предписания от <ДАТА7> об устранении нарушений законодательства в срок до <ДАТА6>, полученного адресатом <ДАТА7>.

Согласно указанному предписания на МБУ «Благоустройство» возложена обязанность в срок до <ДАТА6> осуществить мероприятия по устранению с проезжей части дорог загрязнений песчаной смесью, возвышения обочин над проезжей частью в г. <АДРЕС> области на просп. Ленина от ул. Гоголя до ул. Володарского, перекрестке просп. Октябрьский и ул. Рассказова, просп. Октябрьский от ул. Герасимова до дома № 64 попросп. Октябрьский, просп. Октябрьский от ул. Шаревского до ул. Победы, ул. Гутина от ул. Приморская до ул. Правды и по ул. Правды от ул. Гутина до ул. Лесопильщиков, перекрестке просп. Ленина и ул. Вересового, ул. Победы от просп. Кирова до просп. Ленина, просп. Октябрьский от дома № 126 до дома № 132.Как следует из материаловМБУ «Благоустройство», находящееся поадресу                              просп<АДРЕС> вг. <АДРЕС> области, осуществляющее содержание и ремонт дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них, <ДАТА6> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что указанное юридическое лицо в срок до <ДАТА6> не выполнило законное предписание должностного лицаОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, осуществляющего государственный надзор (контроль), от <ДАТА7> об устранении нарушений законодательства, имея возможность для соблюдения требований, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не приняв все зависящие меры по их соблюдению, а именно не обеспечило в срок до <ДАТА6> выполнение мероприятий по восстановлению и устранению вышеуказанных недостатков.

Событие административного правонарушения и вина МБУ «Благоустройство»в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,актами проверок от <ДАТА7> и <ДАТА6>, предписанием от <ДАТА7>,сообщением МБУ «Благоустройство» от <ДАТА9>, фототаблицей, уставом МБУ «Благоустройство».

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в посягательстве на установленный порядок управления в области безопасности дорожного движения, роли правонарушителя, не принятия мер для выполнения предписания, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА6> должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с необходимостью установления обстоятельств совершения административного правонарушения.

Проведение административного расследования не состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

МБУ «Благоустройство»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области); р/с № 40101810500000010003; лицевой счёт 04241288610; наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя 041117001; КПП администратора 290101001; ИНН 2901071427; код ОКТМО 11646101; КБК 18811630020016000140; УИН 18810429160460017016. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО1>