Решение по делу № 2-1359/2020 от 10.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской областиНапреенко И.В., при секретаре Чинных А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2020 по иску ООО Управляющей компании «Вертикаль» к Уманскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в лице законного представителя Уманской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющей компании «Вертикаль» обратилась в суд с иском к Уманскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в лице законного представителя Уманской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней и судебных расходов.

Стороны в предварительное заседание не явились, извещены. Заявлений и ходатайств не представили.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-<НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 указанного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из материалов дела видно, что 21.05.2020  ООО Управляющая компания «Вертикаль»  обратилась в суд с иском по общим правилам подсудности, по  месту жительства ответчика, а именно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-77. Данный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Судом установлено, что Уманский <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, и его законный представитель Уманская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> рождения с <ДАТА6>  зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, ул. 7-ая просека, д. 92, кв. 19, о чем свидетельствует  справка ОАСР УФМС России по Самарской области от 28.05.2020г. При этом фактическое место проживания ответчика  Уманского И.А. и его законного представителя Уманской Н.А. неизвестно.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Иное толкование может повлечь неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик имеет временную регистрацию по месту фактического проживания, указанному в исковом заявлении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения иска по месту регистрации ответчика (г.Самара, ул. 7-ая просека, д. 92, кв. 19). В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно закону Самарской области от 31.12.2008г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.) адрес: г.Самара, ул.7-ая просека, д. 92, кв. 19, территориально к судебному участку № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области не относится. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье иного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1359/2020 по иску ООО Управляющей компании «Вертикаль» к Уманскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в лице законного представителя Уманской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней и судебных расходов передать мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара в течение 15 дней через судебный участок № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья И.В.Напреенко