Решение по делу № 5-338/2011 от 17.06.2011

Дело №5-338/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июня 2011 года                                                                                                              город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области И.А. Курцева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное  по признакам части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  на основании протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>  в отношении 

Скиданова П.В., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом № <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Скиданов П.В. <ДАТА4> в период между <ДАТА> управлял <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В районе дома <НОМЕР> по указанной улице Скиданов П.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району <АДРЕС> области. Инспектор предложил Скиданову П.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказалась, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Скиданов П.В. также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Скиданов П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Скиданова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административных правонарушениях от <ДАТА2> в котором имеется описание административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, а также письменное объяснение Скиданова П.В. о том, что  он выпил бутылку пива, управлял автомобилем, от освидетельствования на месте  и медицинском учреждении отказался. Протокол составлен с участием понятых, удостоверивших своей подписью содержание протокола. Протокол подписан Скидановым П.В. должностным лицом, составившим протокол.

- Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления Скиданова П.В. от управления транспортным  средством от <ДАТА2>, согласно которому Скиданов П.В. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, что удостоверено подписями понятых. Протокол подписан Скидановым П.В., должностным лицом, составившим протокол.

- Протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, согласно которому у Скиданова П.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при наличии которых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, написав собственноручно: «Пройти медицинское освидетельствование отказываюсь», что удостоверено подписями понятых. Протокол подписан Скидановым П.В., должностным лицом, составившим протокол.

- Письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые подтвердили, что у Скиданова П.В., управлявшего транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, при наличии которых он отказался от прохождения предложенного ему сотрудниками ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья считает Скиданова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании нижеследующего:

           В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что у Скиданова П.В., который управлял транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого Скиданов П.В. отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых. Таким образом, у сотрудника полиции имелись основания для направления Скиданова П.В. на медицинское освидетельствовании, от прохождения которого скиданов П.В. также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает вину Скиданова П.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 часть 1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скиданова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> выданное на имя Скиданова П.В. <ДАТА5> по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области.

    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                                                И.А. Курцева