Решение по делу № 5-190/2018 от 03.09.2018

№5-130-190/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года                                                     г. Палласовка

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., адрес: ул. Береговая д.77г. Палласовка Волгоградская область, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении

КУЗЬМИНА Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС>,  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 7 <АДРЕС> области,ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации  разъяснены, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Д.В. <ДАТА3> в 14 часов 45 минут на ул. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, не имея права   управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом «VIRADO» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кузьмин Д.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения  признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет.        

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину Кузьмина Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Кузьмин Д.В.  имея признаки алкогольного опьянения, а именно «запах алкоголя изо рта», был отстранён от управления транспортным средством мопедом «VIRADO» без государственного регистрационного знака, что подтверждается протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> за N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с согласием Кузьмина Д.В. на прохождение освидетельствования, сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>,  было проведено освидетельствование Кузьмина Д.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения АлкотекторPRO 100 touch с заводским номером <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>

Инспектором ДПС с учетом показания прибора - 0,439 мг\л было установлено состояние алкогольного опьянения Кузьмина Д.В.,  что подтверждается актом 34  РИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, а  также бумажным носителем с записью результатов исследования от <ДАТА3>. С результатами освидетельствования Кузьмин Д.В. согласился, результаты   удостоверены  его подписью.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

В силу ч.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Кузьмину Д.В., была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где  имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.         Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. 

         Факт отсутствия у Кузьмина Д.В.  права на управление транспортным средством, подтверждается справкой, выданной на основании учетных данных РЭГ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по <АДРЕС> области, что в судебном заседании не отрицал и сам правонарушитель.

Представленные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой, процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела судом не усматривается.

Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Кузьмина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения,личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность  судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузьмина Д.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию  в виде административного  ареста сроком на  10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с  17 часов 25 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                         Н.В. Лик