Решение от 01.02.2013 по делу № 2-16/2013 от 01.02.2013

Решение
Именем Российской Федерации 01 февраля 2013 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество-5» к Маковской И.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских вносов в размере 10 587 руб. 75 коп., задолженности по целевым взносам в размере 6 350 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 3 931 руб. 42 коп., указывая, что ответчик является членом СНТ «Содружество 5», а также собственником земельного участка <НОМЕР> … проезд … с. …..  . В период с 04.06.2009 года по 03.06.2012 года ответчик не исполнял обязанности по уплате членских взносов за дачный участок, в связи с чем, в у него образовалась задолженность по членским взносам в размере 10 875 руб. 75 коп., за просрочку платежа ответчику истцом начислены пени в размере 3 931 руб. 42. 00 коп. Также ответчик не выполнила обязательства по уплате обязательных взносов за охрану в размере 350 руб. 00 коп., за КПП 500 руб,00 коп., за провод 500 руб. 00 коп., за замену трубопровода в размере 5 000 руб. 00 коп., в результате чего образовалась задолженность по целевым взносам в размере 6 350 руб. 00 коп. В соответствии с Уставом СНТ «Содружество - 5», а также ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 116 ГК РФ член садоводческого некоммерческого объединения граждан обязан нести бремя содержания земельного участка и своевременно уплачивать членские и иные взносы. 13.06.2012 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В соответствии с ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании представитель истца Г., действующий на основании доверенности <НОМЕР>..   от …  года, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Содружество - 5» задолженность по оплате членских вносов в размере 10 587 руб. 75 коп., задолженности по целевым взносам в размере 6 350 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 3 931 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик не признала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что членом СНТ «Содружество-5» не является. Она являлась членом кооператива <НОМЕР>..  садоводов «Содружество-5», заявления о вступлении в СНТ «Содружество - 5» не писала. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Е.   исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик не является членом СНТ «Содружество - 5», поэтому она не обязана платить членские взносы. Истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что ответчик писал заявление на вступление в СНТ «Содружество-5». Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей С.,            Ч.,           исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из деятельности некоммерческих организации, а именно садоводческого некоммерческого товарищества, деятельность которого регулируется не только нормами

. ГК РФ, а также ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных    некоммерческих    объединениях    граждан».    Единственным    учредительным документом товарищества является его устав, утвержденный общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п. 4.2 Устава СНТ «Содружество-5», член товарищества обязан соблюдать устав товарищества, выполнять решения общего собрания, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества, уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки.

Аналогичная норма, обязывающая своевременно оплачивать взносы закреплена и в ГК РФ и в ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В преамбуле ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дано понятие, в том числе, членским взносам, целевым взносам. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Из членской книжки кооператива <НОМЕР> 5 «Содружество», выписанной на имя Ж.       (Маковской ) И.В. …. года, видно, что ответчик оплачивала членские взносы в период с 1992 года по 1997 год, также ответчиком был уплачен вступительный взнос в размере 300 руб. 00 коп. Сведения, содержащиеся в членской книжке, подтверждают факт выполнения ответчиком обязанностей по оплате членских взносов в период с 1992 года по 1997 год.

Из материалов дела следует, что Устав садового товарищества «Содружество-5» зарегистрирован <ДАТА6> Товарищество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик Маковская И.В. фактически вступила в члены СТ «Содружество - 5», а не кооператива <НОМЕР> «Содружество».

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.  подтвердила тот факт, что ответчик вступила в члены СТ «Содружество - 5».

Следует отметить, что ответчик не отрицает членства в СТ «Содружество - 5».

Ответчиком представлено в суд свидетельство о праве собственности на землю <НОМЕР> …  из которого следует, что ответчику решением Ставропольского райисполкома от ….       года <НОМЕР> … предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе «Содружество - 5» для коллективного садоводства.

Устав СНТ «Содружество-5» (новая редакция) утвержден решением исполнительного комитета Ставропольского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области 03.09.2003 года № 142 «Об утверждении Уставов садоводческих товариществ». В преамбуле Устава указано, что редакция устава отражает результат приведения Устава Садоводческого товарищества «Содружество-5»,

 зарегистрированного решением Ставропольского райисполкома № 142 23.05.1990 года в соответствие с федеральным законом  «О  садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях  граждан»,  федеральным  законом  «О  некоммерческих организациях», ГК РФ и действующим законодательством».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что он является председателем СНТ «Содружество-5» с 2003 года. В 2003 году Устав был приведен в соответствие с изменениями в действующем на тот момент законодательством. Юридическое лицо какое было, такое и осталось, добавлено лишь слово «некоммерческое» в название организационно-правовой формы товарищества. Также пояснил, что ответчика из членов товарищества не исключали.

Переименование Устава подтверждается Приказом садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество - 5» от 04.09.2003 года, из которого следует, что на основании ФЗ РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Садоводческое товарищество «Содружество - 5» переименовано в Садоводческое некоммерческое товарищество «Содружество - 5»..

Внесение изменений в Устав товарищества зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством.

Действия истца о приведении в соответствие с действующим законодательством Устава СТ «Содружество - 5», его регистрации в соответствующих органах ответчиком не оспорены и не обжаловались.

Из имеющейся в материалах дела жалобы С., Маковской И.В. от …года адресованной главе муниципального района Ставропольский Самарской области явствует, что Маковская И.В. является членом СНТ «Содружество-5».

Ответчик в судебном заседании показала, что в 2012 году она пользовалась земельным участком.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Маковская И.В. является членом СНГ «Содружество - 5».

Согласно п. 10 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Из протоколов общего собрания СНТ «Содружество-5» от 10.05.2009 года, 10.05.2010 года, 09.05.2011 года, 13.05.2012 года следует, что на общем собрании утверждались сметы расходов, размер членских взносов.

Размер целевого взноса по замене трубопровода в размере 5000 рублей, также утвержден в протоколе общего собрания СНТ «Содружество-5» от 13.05.2012 года.

Протоколы общих собраний, па основании которых установлены размеры членских и иных взносов, расходов за соответствующие годы ответчиком не оспорены.

Ответчик, являясь членом СНТ «Содружество - 5» не лишен права знакомиться с протоколами общих собраний СНГ.

В случае неуплаты членом товарищества целевого взноса в сроки, установленные Общим собранием, с такого члена взыскивается пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, по не более размера неуплаченной суммы (п. 3.5.3 Устава).

В случае неуплаты членом товарищества членского взноса в сроки, установленные Общим собранием, с такого члена взыскивается пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более установленной величины членского взноса (п. 3.5.11 Устава).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 04.06.2009 года по 03.06.2012 год составляет 10 587 руб. 75 коп., пени за просрочку уплаты членских взносов составляет 3 931 руб. 42 коп., задолженность по целевым взносам составляет 6 350 руб. 00 коп.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчика. Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ответчик не признала исковые требования. Однако, достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих доводов суду не представила. Ответчик не представила суду доказательств обращения в СЫТ «Содружество - 5» с заявлением об исключении её из членов СНТ «Содружество- 5».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, суд находит требования истца к Маковской И.В. о взыскании задолженности но членским взносам в размере 10 587 руб. 75коп., пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 3 931 руб. 42 коп., задолженности по целевым взносам в размере 6 350 руб. 00 коп. законными. Обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ сторон.-, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 руб. 00 кон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ - 5» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.06.2009 ░░░░ ░░ 03.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 587 ░░░. 75 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 931 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 S50 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 827 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 21 696 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 02.2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░