Решение по делу № 1-11/2020 от 01.06.2020

дело № 1-111-11/2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград «01» июня 2020 года

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 - мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Коновалова С.А.

при секретаре                                                              Лесничей Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Иваненко М.М., обвиняемой Колесниковой Е.А., потерпевшего <ФИО1> защитника Любимовой И.В..представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЛЕСНИКОВОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ,

                           <ДАТА3> рождения, уроженки  гор. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование высшее, не воен-

                            нообязанной, замужней, имеющей на иждивении

                            двоих несовершеннолетних детей <ДАТА>рождения,  не судимой, работающей   мерчендайзером  в ООО «МакпротЮг», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в соверше­нии преступления, предусмотренного статьёй  319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Колесникова Е.А. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

14 марта 2020г. в ходе совместного несения службы сотрудником полиции <ФИО1> и инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода роты № 9 (в составе полка) полка ППСПУ Управления МВД России по г. Волгограду лейтенантом полиции Куликом Р.И. примерно в 21 час. 05 мин. около торгового павильона «Пивной магазин», расположенного по ул. Менжинского, 25 Тракторозаводского района гор. Волгограда ими была замечена Колесникова Е.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и нарушала общественный порядок, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, на неоднократные замечания прохожих не реагировала.

Исполняя свои должностные обязанности, выполняя функции представителей  власти, полицейские <ФИО1> и Кулик Р.И. подошли к Колесниковой Е.А. и, представившись с предъявлением своих служебных удостоверений в развёрнутом виде, потребовали от последней прекратить её противоправные действия. Однако Колесникова Е.А. на законные требования сотрудников полиции не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью в общественном месте, оказывая при этом неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершив  административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

В целях пресечения административного правонарушения, а также составления протокола об административном правонарушении полицейский <ФИО1> потребовал от Колесниковой Е.А. прекратить совершать противоправные действия и проследовать в ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, на что у Колесниковой Е.А., будучи возмущённой законными требованиями полицейского <ФИО1> и недовольной действиями последнего по пресечению её хулиганских действий, из неприязненных отношений к полицейскому <ФИО1> как к представителю власти, 14 марта 2020г. в период времени с 21 час. 06 мин. до 21 час. 07 мин. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 14.03.2020г. в 21 час. 08 мин. Колесникова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - около торгового павильона «Пивной магазин» по ул. Менжинского. 25 гор. Волгограда, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными требованиями и действиями сотрудника полиции <ФИО1> направленными на пресечение административного правонарушения, испытывая к <ФИО1> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета органов государственной власти, а также чести и достоинства сотрудника полиции <ФИО1> и желая их наступления, публично, в присутствии граждан <ФИО3>., а также полицейского Кулик Р.И. стала высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить свои преступные действия и предупреждения о привлечении её к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, Колесникова Е.А. не реагировала.

Органами предварительного следствия действия Колесниковой Е.А. квалифицированы по статье 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

26 марта 2020г. в судебный участок № 111 Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении Колесниковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, с постановлением о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указано, что обвиняемая Колесникова Е.А. загладила причиненный потерпевшему <ФИО1> вред, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании обвиняемая Колесникова Е.А. полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, и просила прекратить в отношении неё уголовное дело на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Любимова И.В. поддержала ходатайство обвиняемой, просила с учётом наличия на иждивении Колесниковой Е.А. двоих несовершеннолетних детей назначить ей штраф в минимальном размере.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Колесниковой Е.А. по тем основаниям, что последняя перед ним извинилась, раскаялась в совершённом, в связи с чем претензий к ней он не имеет.

Старший помощник прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Колесниковой Е.А. по основанию, предусмотренному статьёй 76.2 УК РФ, с назначением Колесниковой Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25.1 и частью 2 статьи 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса,  не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»  посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого,  по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75,76,76.1,76.2 или 78 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями содержащихся в пункте 2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено в судебном заседании, Колесникова Е.А. обвиняется в совершении преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, Колесникова Е.А. не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, компенсировала моральный вред потерпевшему <ФИО1>  принеся ему свои извинения.

Колесникова Е.А. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории гор. Волгограда, где проживает с двумя несовершеннолетними детьми и характеризуется положительно.

Выдвинутое в отношении Колесниковой Е.А. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Колесниковой Е.А., а также отсутствие у неё судимостей, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в соответствии со статьёй 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, на основании статьи  25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ  в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Колесниковой Елене Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен Колесниковой Е.А. в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800), КПП 344401001, ИНН 3444182862, ОКТМО 18701000, расчётный счёт № 40101810300000010003, БИК 041806001, отделение Волгоград г. Волгоград, КБК 41711603132016000140, наименование платежа ст. 319 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Колесниковой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                               Коновалова С.А.