Решение по делу № 2-177/2014 от 23.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года                                                                           с . Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием

Представителя ответчика - адвоката Черняевой О.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

               Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР> по иску  ООО « ТФБ- Займъ » к Тимощенковой О.В.     о взыскании задолженности  по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « ТФБ- Займъ » обратилось в суд с иском  к Тимощенковой О.В.о взыскании задолженности  по договору займа от <ДАТА3>  на том основании , что ООО « ТФБ- Займъ », акцептовав оферту  Тимощенковой О.В. от <ДАТА4> о предоставлении займа на сумму 30000 рублей 00 копеек путем перевода денежных средств на банковский счет , открытый Тимощенковой О.В. в соответствии с п. 4.2  Правил предоставления микрозаймов ООО « ТФБ- Займъ », являющихся  неотъемлемой частью договора займа, заключенного между Тимощенковой О.В. и ООО « ТФБ- Займъ », <ДАТА3> ООО « ТФБ- Займъ »исполнило  все обязательства по договору, что подтверждено Актом от <ДАТА5>

Тимощенкова О.В. свои обязательства по договору исполняла с нарушением п. п. 5.1-5.7 Правил предоставления микрозаймов ООО « ТФБ- Займъ » , являющихся неотъемлемой частью договора займа, заключенного между Тимощенковой О.В.    и ООО « ТФБ- Займъ ». В результате ее неправомерных действий на 17.04.2014 годау ответчицы перед банком образовалась задолженность по договору  неустойка и штрафы в размере 49156 рублей.

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному  поручению  <НОМЕР> от 14.04.2014 годав размере 1674 рубля 68  копеек .

В судебном заседании представитель истца не участвовал, прося рассмотреть дело без его  участия, поддержав исковые требования полностью.

Представитель ответчика возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила  .

Суд ,выслушав пояснения представителя ответчика , изучив материалы дела, приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям .

Суду представлено заявление Тимощенковой О.В. от 18.045.2013 г о предоставлении ей микрозайма « Деньги на дом-1»  на условиях  Правил предоставления микрозаймов ООО « ТФБ- Займъ »  на сумму  30000 рублей  под 0,46% в день сроком на 12 месяцев путем зачисления  денежных средств на счет банковской карты  ,что является офертой на заключение договора займа.

На основании данного заявления истец - ООО « ТФБ- Займъ » перечислил на указанный Тимощенковой О.В. в заявлении банковский  счет сумму 30000 рублей, что подтверждено актом оказания услуг  от <ДАТА5>  ОАО « АКИК Банк « Татфондбанк».

Кроме того, ОАО « АИК Банк « Татфондбанк» выдал Тимощенковой О.В. банковскую карту, на счет которой были зачислены денежные средства  ООО « ТФБ- Займъ », что подтверждено письменным заявлением Тимощенковой О.В. от <ДАТА4>.

Ответчица свои обязательства по  договору исполняла с нарушением п. п. 5.1-5.7 Правил предоставления микрозаймов ООО « ТФБ- Займъ ».

Согласно представленного расчета задолженности клиента, Тимощенкова О.В. несвоевременно вносила  платежи, предусмотренные графиком платежей  ,с <ДАТА9> отказалась исполнять условия договора, в  связи с чем ей начислены штрафные санкции .

На <ДАТА10> задолженность Тимощенковой О.В. по договору займа составляет 49156 рублей, в том числе: просроченные проценты - 15083 рубля 00 коп, просроченный заем в размере 24953 рубля 00 коп., штрафные санкции в размере 9120 рублей 00 копеек

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонни отказ  от исполнений обязательств не допускается .

В случае нарушения прав вследствие неисполнения обязательств ст. ст. 1,11,12 ГК РФ предусмотрено право гражданина на судебную защиту . 

Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию  сумма долга в полном объеме  согласно представленного  суду расчета  задолженности по состоянию на <ДАТА10> в размере 49156 рублей 00   копеек    .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы так же подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере уплаченной  истцом государственной пошлины  по платежному  поручению   <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 1674 рублей 68   копеек при обращении в суд .

Руководствуясь ст. ст. 307,310, 807-810,819  ГК РФ ,98, 194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

 Исковые  требования ООО « ТФБ- Займъ » к Тимощенковой О.В. о взыскании задолженности  по договору займа от <ДАТА12> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимощенковой О.В.  в пользу ООО « ТФБ- Займъ » сумму задолженности в размере 49156 рублей , в том числе :  просроченные проценты - 15083 рубля 00 коп , просроченный заем в размере 24953 рубля 00 коп., штрафные санкции в размере 9120 рублей 00 копеек, а  так же сумму государственной пошлины в размере 1674 рубля 68 копеек, итого сумму 50830 ( пятьдесят тысяч восемьсот тридцать ) рублей 68 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью .

 Копию решения с мотивированной частью стороны имеют право получить с <ДАТА13>

Мировой судья              подпись                                                        Жукова Ю.Н.