Решение по делу № 5-6/2016 от 29.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-6/2016

Об ответственности за административное правонарушение

29 января 2016 года.                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., с участием адвоката Перегудова С.Н., действующего по ордеру <НОМЕР> от 29.01.2016г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шишина <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,зарегистрированногопо адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2015 года ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 63СК <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Шишина <ФИО> по ст. 12.8ч.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

21 августа 2015 года в 00 час. 20 мин. Шишин <ФИО> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял скутером без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В материалах дела имеется:

протокол <НОМЕР> от 21.08.2015г. об отстранении от управления транспортным средством,

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 21.08.2015г., согласно которого установлено состояние опьянения,

протокол <НОМЕР> от 21.08.2015г. о задержании т/с,

рапорт инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, из которого следует, что 21.08.2015г. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> задержан скутер без г/н под управлением Шишина <ФИО> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), не имея права управления т/с. Шишину <ФИО> предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в мед учреждении, или отказаться от прохождения освидетельствования. После проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте установлено состояние опьянения, составлен административный протокол по ст. 12.8ч.3 КоАП РФ,

справка о нарушениях ПДД Шишина <ФИО>

В судебном заседании Шишин <ФИО> и его защитник Перегудов С.Н. вину не признал, пояснив суду: Транспортным средством не управлял, управлял скутером <ФИО4>, который ехал в шлеме, Шишин <ФИО> ехал пассажиром без шлема. В протоколе об административном правонарушении указано, - остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в 00 час. 45мин., а в чеке Алкотестера указано время 19-34 час. Пояснения в административном протоколе даны по просьбе сотрудников ГИБДД, поскольку <ФИО4> управлял скутером, работает водителем и мог лишиться права управления. Шишину <ФИО> поясняли, что наказания не понесет, поскольку не имеет права управления. Освидетельствование прошел, поскольку попросил <ФИО4>, решил взять вину на себя. Считает, что <ФИО4> и сотрудники ГИБДД являются друзьями, поскольку, когда их остановили, они общались между собой. Известно, что сотрудники ИДПС ГИБДД звонили начальнику <ФИО4> Видеофиксация велась, но в судебное заседание запись не предоставили. Свидетель <ФИО4> дал ложные показания, поскольку сам управлял транспортным средством. В августе у него была повреждена рука, перерезаны сухожилия, рука полностью не работала на протяжении года, в это время нигде не работал.  В ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» накладывали швы на руку, он не мог управлять скутером.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> показал суду, что <ДАТА6> с инспектором ДПС <ФИО5> осуществляли надзор за дорожным движением, согласно постовой ведомости и служебного задания. 21.08.2015г.  в 00-20 час. по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> был остановлен скутер с помощью сирены под управлением водителя Шишина <ФИО> который находился с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивая поза), ехал с пассажиром <ФИО6>, который находился сзади. В присутствии понятых Шишина <ФИО> отстранили от управления транспортным средством. Водителю предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование, либо отказаться от прохождения освидетельствования. Водитель Шишин <ФИО> согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования на месте, у Шишина <ФИО> установлен факт употребления алкоголя. <ФИО3> составил административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Шишин <ФИО> расписался в материалах дела, пояснив в протоколе, что выпил 250 грамм водки, ехал к другу в гости. Скутер помещен на специализированную стоянку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показал суду следующее: 20.08.2015г. в августе катался на скутере по с. <АДРЕС>, в районе усадьбы Самариных встретил Шишина <ФИО> пригласил его в гости, предложил выпить. Шишин <ФИО> согласился, попросил разрешения прокатиться на скутере. Согласился, дал ему шлем, сам сел сзади, Шишин <ФИО> сел за руль и управлял скутером. Не знал, что Шишин <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения. В с. <АДРЕС> в районе ул. <АДРЕС> были остановлены сотрудниками ИДПС. Нигде не работает, летом колымит у фермеров водителем на тракторе, автомобиле. Шишин <ФИО> дал ложные показания. Ранее инспектором ДПС <ФИО5> неоднократно привлекался к административной ответственности, с лишением права управления, и цели его выгораживания сотрудником ГИБДД он не понимает.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> показал суду следующее: Родственных и неприязненных отношений нет. 20.08.2015г. с инспектором ДПС <ФИО3> осуществляли надзор за дорожным движением, согласно постовой ведомости и служебного задания. 21.08.2015г. в 00-20 час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> инспектором <ФИО3> остановлен скутер. Управлял скутером Шишин <ФИО> с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивая поза), ехал с пассажиром <ФИО6>. Водителя Шишина <ФИО> пригласили в патрульный автомобиль. На вопрос сотрудника Шишин <ФИО> признался, что употребил спиртное. Водителю предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование, либо отказаться от прохождения освидетельствования. Водитель Шишин <ФИО> согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования на месте, у Шишина <ФИО> установлен факт употребления алкоголя, <ФИО3> составил административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Шишин <ФИО> и <ФИО4> пояснили, что работают у фермера Косолапова. Был совершен звонок руководителю Косолапову для установления личности Шишина <ФИО> поскольку ранее его не встречали; проверяли по базе данных. Видеосъемка с момента выявления нарушения не сохранилась, поскольку предыдущие файлы удаляются автоматически, не могли доставить в суд Шишина <ФИО> т.к. он скрывался.

Допрошенный в судебном заседании врач хирург ГБУЗ СО «Приволжской ЦРБ» <ФИО8> показал суду следующее: Учитывать, что Шишин <ФИО> расписался в административном протоколе и не отрицает своей подписи в материалах административного дела, значит мелкая моторика сохранена, следовательно и управление транспортным средством возможно.

Представитель ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, инспектор по ИАЗ <ФИО9> показала суду: Вина Шишина <ФИО> доказывается показаниями свидетелей, материалами дела, просила признать вину в действиях Шишина <ФИО> и назначить наказание по усмотрению суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу: в действиях Шишина <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, не имеющим права управления транспортными средствами, данный вывод основан на основании изученных материалов дела, показаний свидетелей.

Суд считает не доказанными доводы Шишина <ФИО> утверждавшего, что не управлял скутером, управлял <ФИО4> Во избежание лишения прав <ФИО6> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и указал в протоколе об административном правонарушении, что он управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод суда подтверждается показаниями свидетелей <ФИО4>, инспектора ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО5>, объяснением Шишина <ФИО> в протоколе об административном правонарушении 63СК <НОМЕР> от 21.08.2015г., где Шишин <ФИО> утверждает, что «выпил 250 грамм водки, ехал к другу в гости», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 21.08.2015г., согласно которого у водителя Шишина <ФИО> установлено 0,355 мг/л, т.е. состояние опьянения, другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шишина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста десять суток.

Срок наказания исчислять с 15-10 час. 29.01.2016г.

Содержание произвести в О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, ИВС О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, ИВС О МВД России по г. <АДРЕС> области, СП У МВД России по г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 - дневного срока в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судьяСтаршова В.Г.