Решение по делу № 1-52/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-131- 52/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 31 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Л.Толстого, 74 Б,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Борец Т.А.,подсудимого Моллаева Р.Ш. оглы,

защитника адвоката филиала «Адвокатской консультации №1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Ермаковой С.И., действующей на основании ордера № 032318 от 30 октября 2018 года,

при секретаре Кашиной О.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Моллаева Р.Ш. оглы, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моллаев Р.Ш. оглы фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российский Федерации, при следующих обстоятельствах:

Моллаев Р.Ш. оглы, являясь <АДРЕС>, и, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами об уведомлении органов миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ст.2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, лицом, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 06 июня 2017 года в 12 часов 00 минут, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, собственноручно заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания соответствующего образца, которое предоставил лично в почтовое отделение, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Ленина, д. 25, указав место регистрации и фактического пребывания гражданина <АДРЕС> - <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, <АДРЕС>. При этом Моллаев Р.Ш. оглы достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревался, ввиду отсутствия условий проживания. На основании представленных Моллаевым Р.Ш. оглы уведомлений о прибытии иностранного гражданина <ФИО1> был зарегистрирован в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району по адресу: <АДРЕС>. Тем самым, Моллаев Р.Ш. оглы организовал фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации путем предоставления в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району уведомления, содержащего недостоверную информацию, о прибытии иностранного гражданина.

Он же, 25 июля 2017 года в 12 часов 00 минут, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, собственноручно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания соответствующего образца, представив в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, расположенномупо адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Рабочая, д.33, указав место регистрации и фактического пребывания граждан <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, и <ФИО4> <ДАТА9> рождения, по адресу: <АДРЕС>, где у Моллаева Р.Ш. оглы имеется регистрация по адресу. При этом Моллаев Р.Ш. оглы достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не намеревался, ввиду отсутствия условий проживания. На основании представленных Моллаевым Р.Ш. оглы уведомлений о прибытии иностранные граждане: <ФИО3> и <ФИО4> были зарегистрированы в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району по адресу: <АДРЕС>. Тем самым, Моллаев Р.Ш. оглы организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации ,предоставив уведомления, содержащего недостоверную информацию, о прибытии иностранного гражданина.

Подсудимый Моллаев Р.Ш. оглы с предъявленным ему обвинением согласен и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Моллаев Р.Ш. оглы пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. Моллаев Р.Ш. оглы осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник - адвокат Ермакова С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Моллаеву Р.Ш. оглы о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борец Т.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимыйсогласен с предъявленным обвинением, вину признал, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому Моллаеву Р.Ш. оглы обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Моллаева Р.Ш. оглы виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласился подсудимый Моллаев Р.Ш. оглы,, обоснованным.

Действия Моллаева Р.Ш. оглы по эпизоду от 06 июня 2018 года, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия Моллаева Р.Ш. оглы по эпизоду от 25 июля 2018 года, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый Моллаев Р.Ш. оглы по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 71, 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моллаева Р.Ш. оглы, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Моллаеву Р.Ш. оглы, мировым судьей, не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного преступления, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера содеянного и обстоятельств дела, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, кроме того, учитывая степень и характер совершенного преступления, отсутствие ущерба от действий подсудимого, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ, поскольку Моллаев Р.Ш. оглы вину признал, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а предусмотренный санкцией статьи размер штрафа несоразмерен доходу подсудимого, в связи с чем, мировой судья считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными по делу, и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моллаева Р.Ш. оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ по эпизоду, имевшему место 06 июня 2017 года, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ по эпизоду, имевшему место 25 июля 2018 года, с применениемст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Моллаеву Р.Ш. оглы с применениемст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа - УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району)

ИНН/КПП 3428904510/342801001

ОКТМО 18651000, наименование банка: Отделение Волгоград г. ВолгоградБИК банка 041806001

Расчетный счет 40101810300000010003

КБК - 188 116 21010016000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Моллаеву Р.Ш. оглы, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу документы - уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания:

№4094 от 06.06.2018 на имя <ФИО1>, <ДАТА13> рождения;

№4876 от 25.07.2017 года на имя <ФИО3>, <ДАТА15> рождения;

№4877 от 25.07.2018 года на имя <ФИО4> <ДАТА17> рождения,

хранящиеся в материалах уголовного дела №11801180023000392, оставить при материалах данного уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Л.Ф. Мартынюк

Справка: приговор вступил в законную силу 14 декабря 2018<ДАТА>