Решение по делу № 5-2/2011 от 02.02.2011

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Смука Р.С.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 06 час. 30 мин., на шоссе, г.о. Тольятти Смук Р.С., управлял автомобилем, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Смук Р.С. в судебном заседании  с протоколом в отношении него согласился, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор ДПС Т. пояснил, что  <ДАТА2> от дежурного поступило сообщение о ДТП на шоссе. Приехав на место для оформления,  со слов  участников  ДТП установлено, что автомобилем управлял водитель Смук Р.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Смук Р.С. согласился.  

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор ДПС К. пояснил, что  <ДАТА3>  от дежурного поступило сообщение о том, что на шоссе произошло ДТП, приехав на место, там находились две единицы транспорта автобус и. Со слов водителя автобуса  водитель Смук Р.С.  совершил с ним столкновение. От водителя исходил запах алкоголя, он прошел освидетельствование в наркологии,  где было установлено состояние опьянения.

Факт совершения Смуком Р.С. указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от года;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от года;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от года, протоколом о задержании транспортного средства от года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое  управляет транспортным средством  от года <НОМЕР> объяснениями Смука Р.С. от года, объяснениями инспекторов ДПС  по г.о. Тольятти Т., К.,данными ими в судебном заседании. 

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Мировой судья считает вину Смука Р.С. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7.  Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный в отношении Смука Р.С. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной вышеуказанным приказом  Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 в новой редакции от 10.01.2006г. заключение о состоянии опьянения в результате алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом согласно п. 12 данной Инструкции проба биологического объекта (мочи, крови, слюны) отбирается только в том случае, если у освидетельствуемого имеются клинические признаки опьянения, но результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отрицательный.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленного в отношении Смука Р.С., заключение: «Установлено состояние опьянения»,  вынесено на основании наличия у Смука Р.С. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

Действия  Смука Р.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

 Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние Смука Р.С. На основании вышеизложенного,учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8. и ч.1 ст.29.9. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: Признать Смука Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья