Решение по делу № 2-1815/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-139-1815/2011

заочное  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Улицкая Н.В.

При секретаре                                                                                      Борзенко Л.А.

1 декабря 2011 года, рассмотрев в  городе Волгограде  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Л. Д., Колпаковой Н.В., Колпаковой И. В. к Колпакову В. Исвидетель12 об определении порядка пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Колпакова Л.Д., Колпакова Н.В., Колпакова И.В. обратились к мировому судье с иском к Колпакову В.И. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой <НОМЕР> в <АДРЕС> по <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>.

В обоснование иска указали, что спорная квартира, состоящая из трех комнат площадями: 13,7 кв.м., 13,4 кв.м. и 15,2 кв.м. принадлежит им с ответчиком на праве собственности. В равных долях, то есть по ? доле каждому.

Просят определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за ответчиком комнату площадью 13,7 кв.м., за истцами комнаты площадями 13,4 и 15,2 кв.м.  

Истцы Колпакова Н.В. и Колпакова И.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направив для участия в деле своего представителя.

Истец Колпакова Л.Д., представляя также интересы Колпаковой Н.В. и Колпаковой И.В. по доверенностям в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме. В обоснование иска пояснила, что в настоящее время между ней, бывшим супругом Колпаковым В.Д. и совершеннолетними дочерьми Колпаковой Н.В., Колпаковой И.В. сложился порядок пользования спорной квартирой, согласно которого ответчик занимает изолированную комнату площадью 13,7 кв.м., а она с дочерьми занимает две смежные комнаты площадями 13,4 кв.м. и 15,2 кв.м. С целью закрепления сложившегося порядка пользования просит исковые требования удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Колпаков В.И., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки мировому судье не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.

Выслушав истца Колпакову Л.Д. исследовав и оценив иные, представленные сторонами доказательства, мировой судья приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленным судом.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе г. <АДРЕС> принадлежит /Колпаковой Л.Д., Колпакову В.И., Колпаковой Н.В. и Колпаковой И.В. в равных долях, то есть по ? доле каждому, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права собственности (л.д.5-8).

Согласно копии технического паспорт жилого помещения (л.д.9-12) спорная квартира общей площадью 64,3 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м. состоит из 3 комнат: площадями 13,7 кв.м., которая является изолированной, и площадями 15,3 кв.м. и 13,4 кв.м, которые являются смежными, а также кухни, ванной, туалета.

Следовательно, на долю каждого из участников процесса приходится 10,575 кв.м. жилой площади квартиры.

Также из пояснений истца, не оспоренных в судебном заседании установлено, что в настоящее время между сторонами сложился порядок пользования жилым помещением, согласно которого истцы Колпакова Л.Д., Колпакова Н.В., Колпакова И.В. занимают комнаты площадями 13,4 кв.м. и 15,2 кв.м., а ответчик Колпаков В.И. комнату площадью 13,7 кв.м., кухню, ванную, туалет, коридор оставить в общем пользовании сторон.

Таким образом, учитывая пояснение истца, о том, что сложившийся порядок пользования по её мнению и мнению её доверителей не нарушает их прав и законных интересов мировой судья считает  возможным исковые требования Колпаковой Л.Д., Колпаковой Н.В., Колпаковой И.В. удовлетворить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпаковой Л. Д., Колпаковой Н. В., Колпаковой И. В. к Колпакову В. И. об определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.

         Установить порядок пользования квартирой <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>, передав в пользование Колпаковой Л. Д.е, Колпаковой Н. В.е, Копаковой И. В. комнаты площадями 15,2 кв.м. и 13,4 кв.м., Колпакову В. И. передать в пользование комнату площадью 13,7 кв.м., оставив в общем пользовании сторон кухню, ванную, туалет, коридор.

    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     Н.В.Улицкая       

Мотивированное решение  изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья                                                                     Н.В.Улицкая