Решение по делу № 2-244/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-244/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2015 года

         Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, при секретаре Ю.С.Понькиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Центральная» к Пушкареву Л.Я., Пушкареву А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, пени,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Управляющая компания «Центральная» обратилось в суд с иском к ответчикам Пушкареву Л.Я., Пушкареву А.В. о взыскании суммы долга за период с ***. по ***. в размере // руб. // коп.; пени с ***. по *** г. в сумме // руб. // коп., судебных расходов.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

          Представитель ответчика по доверенности Пушкарев В.Л. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

        Ответчики Пушкарев Л.Я., Пушкарев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

        Представитель третьего лица - ООО «Управляющая организация «Центральная» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки стороны истца дважды в судебное заседание.

        Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Пушкарева В.Л., суд пришел к следующему.

        В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         В судебные заседания *** года, ** года представитель истца ООО «Управляющая компания «Центральная» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом заблаговременно и надлежащим образом, сведений об уважительности отсутствия суду не представил.

         В судебные заседания явка сторон признавалась обязательной, для разъяснения и дачи пояснений по существу спора истцом, в связи с представленными расчетами стороной истца, возражениями ответчика.

         Судом *** года и *** года явка сторон признана обязательной, однако, представитель истца в суд дважды не явился, не сообщил о причинах неявки по уважительной причине, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчиков.

         Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

         При изложенных обстоятельствах, иск ООО «Управляющая компания «Центральная» следует оставить без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Центральная» к Пушкареву Л.Я., Пушкареву А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, пени, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить стороне истца, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

            Определение обжалованию не подлежит, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено, не препятствует рассмотрению дела по существу, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мировой судья О.Е.Воробьева

СПРАВКА

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 13.04.2015 года.

Согласовано

Мир. Судья ______________ О.Е. Воробьева