Решение по делу № 2-269/2012 от 10.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 г.                                                                                     с. Сергиевск

             Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Козловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2012 по иску Закрытого Акционерного общества МФО «ФИНКА» к Шериповой Зумурут Шериповне и Шерипову Марату Шериновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Закрытое акционерное общество МФО «ФИНКА» обратилось с исковым заявлением к Шериповой З. Ш. и Шерипову М.Ш., указав, что в соответствии с договором займа <НОМЕР> от 09.08.2011г., гражданке Шериповой З.Ш. был выдан денежный заем в размере 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей 00 коп., под 27,0 процентов годовых и плюс ежемесячная ставка MosPrime Rate.

     Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с 12.09.2011г. по 10.08.2012г., + ежемесячно ставка MosPrime Rate.

      Возврат займа был обеспечен поручительством  гр. Шерипова М.Ш., оформленным Договором поручительства <НОМЕР>-П/1 от 09.08.2011г.

      В связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа, Компанией 08.06.2012г, ответчикам Шериповой З.Ш., и Шерипову М.Ш. было выставлено требование о возврате займа. Данное требование ответчиками выполнено не было.

      ЗАО МФО «ФИНКА» просит взыскать солидарно с Шериповой Зумурат Шериповны и Шерипова Марата Шериновичасумму долга по договору займа в размере 19819 руб.37 коп. проценты 2722 руб.78 коп., неустойку по договору займа в размере  3944 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 994 руб. 59 коп, а всего 27481 руб.20 коп.

Представитель истца Закрытое Акционерное Общество МФО «Финка» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

ЗАО МФО «ФИНКА»  представило заявление, в котором  просит уменьшить размер исковых требований на сумму 9000 (девять тысяч) рублей, в связи с тем, что согласно квитанции <НОМЕР> от 26.07.2012 г. Шерипов Марат Шеринович произвел погашение суммы  займа  в размере 9000 руб. (л.д.49), В связи с чем, просят уменьшить размер исковых требований на сумму 9 000 рублей и определить окончательную для взыскания сумму с ответчиков 18 481 руб. 20 коп., из которых 17 486 руб. 61 коп. составляет основной долг по займу, и 994 руб. 54 коп. расходы по уплате госпошлины.(л.д. 52).

Ответчики Шерипова З.Ш. и Шерипов М.Ш. в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом о чем имеется расписка в получении повестки и телефонограммы.(л.д. 45-46).

Суд в порядке ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам в связи со следующим. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Шерипова З.Ш. заключила с ЗАО МФО «ФИНКА» договор займа <НОМЕР> от 09.08.2011 г. по которому ей выдана сумма займа 40000 руб 00 коп, что подтверждается (л.д.8- 9).

Согласно п. 2.1 договора поручительства заключенного между ЗАО МФО «ФИНКА» и Шериповым М.Ш. <НОМЕР>-<НОМЕР> от 09.08.2011 г. поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Основному договору, обязуется по первому требованию Кредитора исполнить обязательства Должником в полном объеме.

Согласно п. 2.2 договора  возврат суммы займа, уплата процентов и неустойки осуществляется Заёмщиком путем перечисления денег на расчетный счет Займодавца.

В соответствии с п. 3 договора в случае несвоевременного возврата Займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с Заемщика неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа  (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа).  Оплату займа Ответчик должна была производить в соответствии с суммами и датами указанными в графике платежей. В случае просрочки в возврате суммы Займа (остатка Займа) по окончанию срока займа Займодавец имеет право на просроченную сумму займа начислить проценты по займу вне зависимости от начисления на эту же сумму неустойки. Начисление указанных процентов осуществляется в соответствии со ставкой, указанной в Приложении 1 к настоящему договору (л.д.9).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска …

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов по уплате гос.пошлины, уплаченной истцом., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5)

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.309-310, 807, 809  ГК РФ суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Закрытого Акционерного общества МФО «ФИНКА» к Шериповой Зумурут Шериповне и Шерипову Марату Шериновичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Шериповой Зумурут Шериповны и Шерипова Марата Шериновича  долг на общую сумму 18 481 руб. 20 коп., из которых основной долг по договору займа в размере 17 486 руб. 61 коп. и 994 руб. 59 коп. расходы по уплате госпошлины.

           Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 153 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через судебный участок № 153 Самарской области в течение 10 дней до истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области: Н.А.Тремасова