Решение по делу № 2-1335/2012 от 09.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарскойобласти М.И. Микшевич,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

без участия представителя истца Надеждиной Т.Н. (действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком на один год), поступило заявление о рассмотрении дела без её участия,

без участия ответчика Китаевой С.А.1, которая о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Китаевой С.А.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском о  взыскании задолженности по кредитному договору с Китаевой С.А.1, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком, в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита в размере 5 711,65 руб. сроком на 10 месяцев с условием оплаты 42,00 %. Кредит был одобрен, на счет <НОМЕР> были зачислены денежные.

В качестве предложения о заключении соглашения о кредитной карте был выдана карта, которая была активирована <ДАТА4>

Таким образом, между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком, в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 3 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита ОАО «Альфа-Банк», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 3 000 руб. За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 19,90 % годовых. Сумма займа (лимит кредитования) подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. 

В настоящее время Китаева С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с Китаевой С.А.1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 5 333,02 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. В случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 Ответчик Китаева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, исследовав предоставленные  письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно Анкете-Заявлению, адресованному ОАО «Альфа-Банк», Китаева С.А. просила заключить с ней Соглашение о Потребительском кредите, в рамках которого просила предоставить Кредит, на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованные ею, о чем свидетельствует п. 2 данной анкеты-заявления, подписанной ответчиком собственноручно.

В соответствии с общими условиями кредитования и размером комиссий, предусмотренных Тарифам ОАО «Альфа-Банк» ответчик была ознакомлена и согласилась с ними. Акцептом предложения об открытии Текущего кредитного счета является открытие ответчику Текущего кредитного счета Китаевой С.А.1

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным.

<ДАТА5> ответчику Китаевой С.А.1 была вручена  Банковская карта <НОМЕР> 9316, а также пин-код, претензий к переданному имуществу ответчик не имела.     

На основании выписки по счету, Китаевой С.А.1 была предоставлена сумма в размере 3 000,00 руб. по кредитному договору от <ДАТА4>

               Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк» (приложение <НОМЕР> к приказу от <ДАТА6>) свидетельствуют о том, что под датой предоставления Кредита является дата списания суммы кредита со счета, что указано в п. 4.3 Общих условий.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, что указано в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредит в размере, предусмотренном договором. В свою очередь, ответчик обязалась надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в срок уплачивать проценты за пользование кредитом, погасить в указанный срок основную сумму долга.

Пункт 5.2 Общих условий кредитования предусматривает, что обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала платежного периода.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 19,90 % годовых. Сумма займа (лимит кредитования) подлежит возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей в размере 687 руб.,  что предусмотрено графиком погашения от <ДАТА5>

Пункт 4.7 Общих условий кредитования предусматривает, что при непогашении, либо неполном погашении Ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике погашения, задолженность по Ежемесячному платежу, либо его части…считается просроченной.

В ходе судебного заседания установлено, что внесение средств Китаевой С.А.1 было нерегулярным и несвоевременным, что подтверждается расчетом кредитной задолженности по вышеуказанному договору, платежи вносились не в полном объеме, основной долг по кредиту составил 2 939,83 руб. Начисленные проценты составили 146,11 руб.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что за образование просроченной задолженности, ответчик уплачивает штраф в размере 600 руб. Сумма штрафов за период пользования кредитом составила 2 100 руб.

Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 147,08 руб., однако графиком погашения данная комиссия не предусмотрена. Иных сведений истцом представлено не было. В связи с этим данные требования не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждаются.

Кроме того, порядок и способы предоставления кредита физическим лицам регламентированы положением ЦБ РФ <ДАТА7> N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), однако данный нормативный акт не предусматривает взимание с лиц, которым выдан кредит комиссии за обслуживание текущего счета.

По смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ услуги, являясь объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), должны представлять ценность для заказчика.

Данная деятельность не является самостоятельной услугой или ее составляющей в смысле ст. 779 ГК РФ, так как не направлена на удовлетворение потребностей физического лица и не представляет для него самостоятельной ценности.

Таким образом, комиссия за обслуживание текущего счета не может быть признана платной услугой, оказываемой клиенту, требование о её уплате противоречит требованиям действующего законодательства в связи в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета в размере 147,08 руб. ОАО «Альфа-Банк» следует отказать.

Действия Китаевой С.А.1, выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора существенно нарушают условия Соглашение о кредитовании <НОМЕР>, в связи с чем, мировой судья считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования ОАО «Альфа-Банк». Таким образом, общая сумма задолженности составляет 5 185,94 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> ОАО «Альфа-Банк»   уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 400 руб.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Китаевой С.А.1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 450,452,810, 811, 819, ГК РФ ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Китаевой С.А.1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 5 185 (Пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 94 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек, а всего взыскать 5 585 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                               подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                             М.И. Микшевич