Решение по делу № 5-355/2013 от 20.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

20 мая 2013 года                                                                                                с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко <ФИО>.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Кичайкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

23.04.2013 года, в 22 часа 00 минут, на а/д <АДРЕС>, водитель Кичайкин <ФИО>, управлял  транспортным средством <НОМЕР>,  г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия Кичайкина <ФИО> квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Кичайкин <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Кичайкина <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Кичайкина <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки 11.05.2013 года.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Кичайкин <ФИО> управлял транспортным средством <НОМЕР>,  г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Кичайкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от 23.04.2013 года, составленным надлежащим лицом инспектором ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  лейтенантом полиции <ФИО5>,  из которого следует, что 23.04.2013 года, в 22 часа 00 минут, на а/д <АДРЕС>, водитель Кичайкин <ФИО> управлял  транспортным средством <НОМЕР>,  г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В протоколе 63 СК <НОМЕР> от 23.04.2013 года об административном правонарушении Кичайкин <ФИО>  указал, что выпил пива и ехал домой, управлял автомашиной, с нарушением согласен, о чем в протоколе  на бумажном носителе имеется его подпись.

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от 23.04.2013 года, составленному надлежащим лицом, инспектором ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  лейтенантом полиции <ФИО5>, из которого следует, что основанием для отстранения Кичайкина <ФИО> от управления транспортным средством явились: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

- Актом 63 ТТ  <НОМЕР> от 23.04.2013 года  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту,  у Кичайкина <ФИО>,  в 22 часа 31 минуту, выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора алкотестера <НОМЕР> мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кичайкин <ФИО> согласен.

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Кичайкина <ФИО>  на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кичайкина <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Кичайкина <ФИО2> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                                                                        Бондаренко А.И.