дело № 2-133\2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Димитровград 16 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Андреева Н.А., при секретаре Буцаевой О.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Николаевой ***1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Николаевой ***. В обоснованиеисковых требований указал, что 09.12.2008г. Николаева ***. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 26091 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, оно было рассмотрено как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика, в соответствии с поручением заемщика Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа ***. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ***. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа *** и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности; на день подачи иска размер задолженности составляет 19137 руб. 69 коп.
Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Николаева ***. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений относительно заявленного иска не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ***3 между истцом и ответчиком ***3. заключен кредитный договор *** на сумму 26091руб. под 32% годовых. Датой возврата кредита является ***4 Факт заключения договора подтверждается представленными копиями заявления ***3. о предоставлении кредита, порядка обслуживания банковского кредита, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющимися составной частью заключаемого договора, а также копией графика погашения кредита (л.д.10-17).
По условиям кредитного договора, Николаева ***. обязалась своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ответчику предоставлены денежные средства путем зачисления их на ссудный счет продавца - ООО «Полюс-Сервис», что подтверждается выпиской (л.д.18).
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ***3., обязательств по кредитному договору у нее имеется задолженность по договору (просроченный кредит) в размере 19137,69 руб.
Наличие задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности клиента (л.д.7), из которого также следует, что ***3 платежи в погашение кредита производила только ***5, ***6, ***7, ***8
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ***, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.
Согласно п. 3.4.1 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Ответчик Николаева ***. каких-либо доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору суду не представила, а потому суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 09.12.2008 года являются обоснованными.
С учетом изложенного, с Николаевой ***. в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 19137 руб. 69 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Николаевой ***. в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 765 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Николаевой ***1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №73004281211 от 09 декабря 2008 года в размере 19137 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 765 рублей 51 копейку, всего взыскать 19903 рубля 20 копеек.Решение суда может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок №1 г. Димитровграда в течение одного месяца.
Мировой судья: Н.А.***5