Решение по делу № 5-64/2012 от 27.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2012 года                                                                                     г.п.Нефтегорск

            Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-64/12, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, в отношении ИП Аветян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.01.2012 года в здании магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> при проведении внеплановой проверки индивидуальный предприниматель Аветян Л.В. допустил невыполнение в установленный срок ранее выданного предписания <НОМЕР>/1/10 от 01.08.2011 г. об устранении нарушения требований правил пожарной безопасности - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ» (утверждены приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированы в Минюсте РФ 27.06.2003 г. за № 4838), требования которых были нарушены.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.01.2012 г.,составленный в отношении ИП Аветян Л.В. по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, копия акта проверки <НОМЕР> от 27.01.2012 г., копия предписания <НОМЕР>/1/10 от 01.08.2011 г. и другие материалы дела.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении ИП Аветян Л.В. и его защитник Екимов Е.В. с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ИП Аветян Л.В. по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ не согласились. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснил, что требование предписания об установлении на складе противопожарной двери с огнестойкостью не менее EI-30 необоснованно, так как в соответствии с п. 1.82 СНиП 2.08.02-89, установка таких дверей необходима для кладовых горючих материалов, в кладовой у Аветян Л.В. хранятся продовольственные товары. Кроме того, в предписании указана огнестойкость двери не менее EI-30, а в акте проверки и в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении - не менее EI-60. Также пояснил, что в предписании не указано, какие именно указательные пожарные знаки не установлены в помещении. Все необходимые знаки в помещении установлены, кроме одного - знака над местом, где расположен огнетушитель. Просил прекратить производство по данному делу.   

Инспектор ОНД в г.Нефтегорске и м.р. Нефтегорский и Алексеевский по пожарному надзору <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что действительно при составлении акта проверки <НОМЕР> от 27.01.2012 г., предписания <НОМЕР>/1/10 от 01.08.2011 г. и рассматриваемого протокола об административном правонарушении им была допущена ошибка: неправильно указан предел огнестойкости двери, согласился, что данный протокол об административно правонарушении <НОМЕР> от 27.01.2012 г. в отношении ИП Аветян Л.В. составлен необоснованно.

           Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП Аветян Л.В., его защитника Екимова Е.В., гос. инспектора ОНД в г.Нефтегорске и м.р. Нефтегорский и Алексеевский по пожарному надзору <ФИО2>,  исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что в предписании <НОМЕР>/1/10 от 01.08.2011 г. указаны мероприятия, подлежащие выполнению, а, именно, установить на складе дверь с пределом огнестойкости не менее EI-30, в акте проверки <НОМЕР> от 27.01.2012 г. указано, что не установлена дверь с пределом огнестойкости не менее EI-60. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.01.2012 г. указано, что не выполнены мероприятия: на складе не установлена дверь с пределом огнестойкости не менее EI-60 и отсутствуют указательные пожарные знаки без указания, какие конкретно указательные пожарные знаки отсутствуют.

            В судебном заседании инспектор  ОНД в г.Нефтегорске и м.р. Нефтегорский и Алексеевский по пожарному надзору <ФИО2> пояснил, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.01.2012 г. в отношении ИП Аветян Л.В. составлен необоснованно.

            При указанных обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ИП Аветян Л.В. по ст.  19.5 ч.12 КоАП РФ составлен необоснованно. 

            Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности в случае, если его вина доказана, и все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.       

           На основании ст.ст. 1.7, 19.5 ч.12, п. 2 ч. 1 ст. 24.5,  29.9 - 29.11 КоАП РФ,

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении № 5-64/12 в отношении индивидуального предпринимателя Аветян <ФИО1> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Данное постановление вручить ИП Аветян Л.В. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                О.В.Святковская