Решение по делу № 2-251/2012 от 28.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К., при секретаре Стрельниковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2> о задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ООО «Наличные деньги» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму в размере 5 000 руб. сроком до <ДАТА3> Денежная сумма была предоставлена ответчику наличными денежными средствами в размере 5 000 руб. В соответствии с п. 2.3 указанного договора займа ответчик не позднее <ДАТА4> должен был перечислить на счет ООО «Наличные деньги», либо внести в кассу денежные средства в размере 100% суммы займа, т.е. 5 000 рублей, а так же проценты в размере 700 руб., из расчета 2% за каждый полный и неполный день пользования займом. Ответчик в указанный в договоре займа срок свои обязательства не исполнил. <ДАТА5> займодавец ООО «Наличные деньги» на основании договора цессии <НОМЕР> уступил право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> истцу <ФИО1> Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 000 руб., проценты по данному договору в размере 5 000 руб., а так же возврат уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 10 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА2> между ООО «Наличные деньги» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на предоставление денежной суммы в размере 5 000 руб. сроком до <ДАТА3> В соответствии с п. 2.3 указанного договора займа ответчик не позднее <ДАТА4> должен был перечислить на счет ООО «Наличные деньги», либо внести в кассу денежные средства в размере 100% суммы займа, т.е. 5 000 рублей, а так же проценты в размере 700 руб., из расчета 2% за каждый полный и неполный день пользования займом. Ответчик в указанный в договоре займа срок свои обязательства не исполнил. <ДАТА5> займодавец ООО «Наличные деньги» на основании договора цессии <НОМЕР> уступил право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> истцу <ФИО1> Таким образом, займодавцем по договору цессии является <ФИО1> Ответчик свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность. Просила взыскать с <ФИО2> основной долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 000 руб., проценты по данному договору в размере 5 000 руб., а так же возврат уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 10 400 руб.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель 3-го лица ООО «Наличные деньги» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что <ДАТА7> <ФИО2> обратился ООО «Наличные деньги» с заявлением о предоставлении займа.

<ДАТА2> между ООО «Наличные деньги» и <ФИО5> был заключен договор займа <НОМЕР> на получение денежных средств в размере 5 000 руб.

<ДАТА2> ответчику были выданы денежные средства в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА6>, с обязательством возврата суммы займа и выплаты процентов на сумму займа в размере 700 руб. (п. 1.1 договора займа).

Согласно п. 1.4 договора займа возврат денежных средств и процентов должен осуществляться не позднее <ДАТА3>

Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком разовым платежом, путем внесения наличных средств в кассу займодавца либо на расчетный счет займодавца (п. 2.3 договора займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Из ст. 389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<ДАТА5> ООО «Наличные деньги» уступило право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> г. истцу <ФИО1>, данные обстоятельства подтверждаются договором цессии <НОМЕР> от <ДАТА5> и Актом <НОМЕР> приема передачи документов к договору уступки права (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА9>

В соответствии со ст. ст. 15, 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки и неустойку, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что до настоящего времени долг по договору займа ответчиком не погашен.

Согласно п. 3.1 договора в случае не возврата суммы займа, а так же предусмотренных договором процентов в определенный договором срок Заемщик уплачивает проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки вплоть до десятого дня просрочки, с одиннадцатого дня просрочки до двадцатого дня просрочки Заемщик уплачивает проценты из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки, а при просрочке более чем на двадцать дней Заемщик уплачивает проценты из расчета 5% от суммы займа за каждый день просрочки вплоть до даты полного погашения процентов, пеней, штрафов и суммы займа.

Из представленного истцом расчета усматривается, что размер долга <ФИО2> по договору займа <НОМЕР> составляет: основной долг - 5 000 руб.; проценты из расчета 2% от сумы займа с <ДАТА7> г. по <ДАТА10> - 700 руб.; проценты из расчета 3% от сумы займа с <ДАТА11> по <ДАТА12> - 1 500 руб.; проценты из расчета 4% от сумы займа с <ДАТА13> по <ДАТА14> - 2 000 руб.; проценты из расчета 5% от сумы займа с <ДАТА15> по <ДАТА16> - 131 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 5 000 руб.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки заявленный истцом является соразмерным сумме основного долга, является способом обеспечения обязательств, носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки в сумме 5 000 руб. соразмерен последствиям нарушений обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5 000 руб.; проценты в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО6> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 000 руб.; проценты за период с <ДАТА7> г. по <ДАТА17> в размере 5 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 10 400 (Десять тысяч четыреста) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                                    С.К. Сизова