Решение по делу № 3-239/2016 от 31.03.2016

Дело № 5-239 /2016г.                                                                                 Строка в отчете № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2016 года                                                                           г. Дагестанские Огни РД

       Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 02 сентября 1972 года рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни  Республики <АДРЕС>, проживающего в г. Дагестанские Огни ул. <АДРЕС> дом 19, временно не работающего, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей  разъяснены.

                                                              У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2016 годав 11 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>  г. Дагестанские Огни водитель <ФИО1> Р., совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, водитель управляя т/с с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> Р. пояснил, что 04 марта 2016 года он заехал в гор. Дагестанские Огни на проспект <АДРЕС>, и возле стенда с изображением <ФИО3> и Путина припарковал свою машину. Выйдя из неё, он пошел в сторону трассы, где должен был встретить своего знакомого. Но в это время его окликнул сотрудник полиции, требуя убрать машину. На что он ответил, что находится в нетрезвом состоянии и если сотруднику полиции надо, то пусть сам отгоняет машину в другое место. Ключи от машины он отдавал. Или пусть подождет, поскольку должен подойти его человек и отгонит машину. Но здесь пошла словесная потасовка, стали дергать за куртку, которая порвалась. Затем его отвезли в отделение полиции, где стали составлять документы, ему предлагали пройти освидетельствование, но он отказался, сказав, что будет продувать в алкотектор только как пешеход. Он отказался ехать к врачу на мед. освидетельствование, поскольку считает, что не являлся водителем, его машину  жезлом сотрудник ГИБДД не останавливал, поэтому привлекать его по ст.12.26 КоАПРФ не законно. Тогда они сказали, что надо составить документы и все подписать, но он отказался. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Но они возбудили уголовное дело против него. Просит не лишать прав управления, ему необходимо ездить.

         В протоколе 05 СМ 209499, составленном инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД по г. Дагестанские Огни  прапорщиком  полиции <ФИО4>, в отношении <ФИО1> Р. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  зафиксировано «объяснение прилагается на отдельном бланке». В проставлении подписей и от получения копии данного документа <ФИО1> отказался.

В письменном собственноручном объяснении <ФИО1> Р. пишет, что №меня никто не останавливал. Я ехал со стороны. Сам остановился возле полиции и ко мне подошел полицейский, попросил убрать машину. На что ответил, что я не в состоянии убрать машину».

В графе «свидетели» указаны Бабаев А.К. и Герейханов Д.Р, которые подтвердили факт допущенного правонарушения, расписавшись в данном протоколе.

         В протоколе 05 СК 003397 об отстранении от управления транспортным средством, составленном в 11 час.50 минут 04 марта 2016 годауказано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в  состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии составлен без участия   двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка. Копию протокола <ФИО1> получать отказался.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.), <ФИО1> Р.А. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК № 054170  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 марта 2016 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказ». Процедура проведена без участия понятых, поскольку велась видеосъемка.  Чек без результатов освидетельствования и свидетельство о проверке прибора измерения приобщен к материалам дела.

При отказе водителя транспортного средства пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

    В протоколе 05 СК № 013032 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в 13 часов 20 минут 04 марта 2016 г., зафиксировано, что  водитель <ФИО1>   отказался в прохождения Мед. Освидетельствования. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В графе «Пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «отказался», и в проставлении подписи <ФИО1> отказался. Он также отказался в   получении копии данного документа. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Дагестанские Огни прапорщиком полиции Абдулаевым Г.М. без участия понятых, поскольку в документе указано, что велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что «п.9. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.»

Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: инспектор ГИДББ просит продуть в аппарат, но водитель <ФИО1> игнорирует его законные требования, вообще не дует, отказывается, утверждая, что не является водителем машины, согласен продуть в алкотектор как пешеход. Ему предлагают проехать к врачу на медицинское освидетельствование, но он отказывается.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции Бабаев А.К. и Герейханов Д.Р. пояснили суду, что в отдел полиции поступили сведения, что в город Даг. Огни из села <АДРЕС> должна была заехать легковая автомашина с вооруженными людьми. Все сотрудники полиции были задействованы, в том числе и сотрудники ОМОН в масках. Они находились  при въезде в город на ул. <АДРЕС>.  Все были экипированы в бронежилеты, всем выдали автоматы Калашникова. Где-то после 11 часов они видели, как на въезде в город припарковалась у стенда с изображениями Путина  и Абдулатипова машина с госномерами <НОМЕР>. Бабаев А.Н. жестом просил убрать машину с этого места. Но <ФИО1> вышел из машины и пошел в сторону трассы. Бабаев А.Н. стал громким голосом требовать убрать машину подальше от въезда в город. Но <ФИО1> заявил, что он в нетрезвом состоянии и чтоб сотрудник полиции сам отогнал машину. Тут подошел стоявший в 10 метрах  ниже по дороге от них сотрудник ГИБДД Абдуллаев Г.М., который также стал требовать отогнать машину, но тут пошло неповиновение. В ходе скандала была порвана куртка <ФИО1> Насильно <ФИО1> посадили в машину, отвезли в отдел полиции, где стали составлять документы по привлечению к административной ответственности.

Аналогичные объяснения были даны в суде и инспектором ГИБДД <ФИО5>  Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что <ФИО1> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> подъехал сам к сотрудникам полиции уже будучи в нетрезвом состоянии.

Довод о том, что действия <ФИО1> не подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его машина не была жезлом остановлена сотрудником ГИБДД ,основан на неправильном толковании норм закона

В Протоколе 05СК № 088275 о задержании транспортного средства составленного 04 марта 2016 г  указано, что автомашина передана в ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни. Данный протокол составлен без участия понятых.

            Из приложенной к материалам дела ксерокопии водительского удостоверения на имя <ФИО1> и свидетельства о регистрации ТС устанавливается, что он является субъектом вменяемого правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1>.   не поступило.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на     медицинское освидетельствование, устными объяснениями самого водителя <ФИО1>,  письменными и устными объяснениями свидетелей Абдуллаева Г.М., Бабаева А.Н., Герейханова Д.Р.  , видеосъёмкой, протоколом о задержании транспортного средства и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

        Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г.   Дагестанские Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- 055 000 2114;  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала; БИК - 048 209 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000;  УИН= 188 104 05160530000077.

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   Гасанова И.Н.

участка №21  гор. Дагестанские Огни