Решение по делу № 5-332/2019 от 05.11.2019

УИД 63MS0153-01-2019-000665-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-332/2019

05 ноября 2019 года                                                              с. Сергиевск

         Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петросян Артака Саройи, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2019 года мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Петросян А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СН 159600, 10.10.2019 г. в 02 часа 20 мин. водитель Петросян А.С. на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим вводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

                   Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Местом и временем совершения данного административного правонарушения считается место и время, где водитель транспортного средства заявил о своем отказе от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

При оставлении протокола об административном правонарушении в отношении Петросян А.С. местом совершения административного правонарушения должностным лицом указан адрес: <АДРЕС>, в связи с чем материал об административном правонарушении определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области был принят к своему производству.

Однако, как следует из материалов дела, в том числе изученной мировым судьей в ходе судебного заседания видеозаписи административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования Петросян А.С. заявил должностному лицу по адресу места нахождения О МВД России по Сергиевскому району: <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

Исходя из изложенного, административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петросян А.С., не подсуден мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Петросян А.С. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Петросян Артака Саройи передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

Копию настоящего определения направить для сведения Петросян А.С. и в ОГИБДД О МВД РФ по Сергиевскому району.

            Мировой судья                                                              В.Е. Разумов