Решение по делу № 1-1/2021 (1-57/2020) от 27.01.2021

Дело №1-1/2021

УИД 22MS0123-01-2020-003158-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года с. ЦелинноеМировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Намазбаева О.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Целинного района Алтайского края Федорищева Р.И.,потерпевшего <ФИО1>

подсудимой Черновой Е.В.,

защитника- адвоката адвокатского кабинета Будусова О.П. удостоверение №751 ордер № 026388 от 14.12.2020,при секретаре Пастуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черновой Елены Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 69 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неработающей, судимой:

- 02.03.2020 мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Е.В. совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Целинный» № 27 л/с от 01.03.2019 <ФИО1> с этой же даты назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Целинный» (далее по тексту сотрудник полиции, полицейский, старший УУП <ФИО1>).

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 03.08.2020 врио. начальника МО МВД России «Целинный», ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, полицейский <ФИО1> был наделен следующими должностными полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; применять физическую силу и специальные средства  в случаях предусмотренных законом.

Таким образом, в силу возложенных на полицейского <ФИО1> должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом и должностным регламентом, сотрудник полиции <ФИО1> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно приказу начальника МО МВД России «Целинный» №268 от 09.10.2020 за полицейским <ФИО2> закреплен административный участок №4 - Степно-Чумышский сельский совет Целинного района Алтайского края, а также возложена дополнительная обязанность по обслуживанию административного участка №1 - Целинный сельский совет Алтайского края, его рабочее время определено с 8 до 18 часов. Таким образом, 17.10.2020 в период времени с 08 до 18 часов <ФИО3> находился на обслуживаемом им административном участке в с. Целинное Целинного района Алтайского края, в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей.  

17.10.2020 в 16 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Целинный» от Черновой Е.В. поступило сообщение о том, что <ФИО4> в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 69, ломает двери.

17.10.2020  в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут с целью проверки вышеуказанного сообщения о происшествии, получения необходимых объяснений, установления и документирования обстоятельств поступившего сообщения сотрудник полиции <ФИО1> прибыл к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Находясь у усадьбы указанного дома, старший УУП <ФИО1> предложил Черновой Е.В. и  <ФИО5>, с целью выяснения обстоятельств поступившего сообщения, проехать в МО МВД России «Целинный».

17.10.2020  в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Черновой Е.В., не желая выполнять законные требования сотрудника полиции <ФИО1> и  раздраженной его законными действиями, на территории усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, противопоставляя себя нормам морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции <ФИО1>, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, Чернова Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше период времени и месте на территории усадьбы дома, стала публично оскорблять полицейского <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, выражаясь в его адрес в устной неприличной форме в виде высказываний, унижающих и оскорбляющих честь и достоинство потерпевшего и содержащих грубую нецензурную брань, в присутствии посторонних лиц -  <ФИО6> и <ФИО5> Совершая вышеуказанные действия, Чернова Е.В. осознавала публичный характер своих действий, за которыми наблюдали посторонние лица <ФИО4> и <ФИО6>, тем самым унизив честь и достоинство <ФИО1>

Подсудимая Чернова Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Из показаний Черновой Е.В., оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что она отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 83-85, 95-97).

Помимо полного признания вины подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>,данные им в судебном заседании, согласно которым 17.10.2020 в период времени с 14 до 15 часов  поступило сообщение от Черновой Е.В., что кто-то лезет в ней в дом, ломает замок. Он выехал на место и по приезду увидел, что возле дома находится <ФИО4> Когда он постучал в дверь, то вышла Чернова и сказала грубой нецензурной бранью, «он мне здесь не нужен, забирайте его». Он (<ФИО1> ее опросил, а <ФИО5> забрал в отдел полиции. В отделе полиции они пробыли около 30 минут, опросив <ФИО5>, он отпустил его домой. Через 15-20 минут поступило еще одно сообщение. По прибытии на место по второму сообщению, он постучал в дверь и зашел в дом. Чернова лежала на диване на кухне, <ФИО4> сидел возле нее. Чернова сказала им, забрать <ФИО5>, так как он ей не нужен, и выселить его. После чего он (<ФИО1> предложил Черновой и <ФИО5> проехать в отдел полиции. Чернова сказала, что поедет только с дочерью и попросила ее отвезти в отдел, а затем привезти обратно. <ФИО4> сел в автомобиль на переднее сиденье, дочь села назад, но Чернова Е.В. сказала, что вместе с <ФИО11> она не поедет, и попросила, чтобы их увезли отдельно. Он попросил <ФИО5> пересесть на заднее сиденье. После чего Чернова, выходя из машины, стала его (<ФИО1> отталкивать, и ушла домой. Он пошел за ней, и сказал, что для разбирательства по материалу необходимо проехать в отдел. Чернова стала его оскорблять, затем из машины вышел <ФИО4> и дочь Черновой, которые пошли к дому. Затем они стали снимать его на видеокамеру. После чего он  позвонил в дежурную часть, сообщил, что Чернова находится в состоянии алкогольного опьянения, при ней находится ее несовершеннолетняя дочь, и что нужен сотрудник ПДН. Чернова подошла к нему, взяла за «грудки» и сказала «я тебя удавлю, щенок», продолжая оскорблять грубой нецензурной бранью. После чего он тоже стал снимать все на камеру телефона. Чернова была в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у нее была невнятная речь, шаткая походка и красное лицо. После чего все зашли в дом, а он стал дожидаться полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что в середине октября 2020 в послеобеденное время, к ним домой приехал участковый <ФИО1>, так как кто-то сломал замок. В этот момент дома были он, Чернова Е.В. и ее дочь. После приезда участкового, он опросил его, Чернову Е.В., проводил какие-то мероприятия. Чернова материлась на него (<ФИО5>, т.к. так как ей хотелось покричать, а в адрес <ФИО1> она не ругалась и не оскорбляла его. Кто сломал замок, ему неизвестно, вроде ходил какой-то паренек, подсматривал в окна. Участковый увез его в отдел, а домой он вернулся сам. Участковый приезжал к ним второй раз, он был в форме, брал объяснения с него (<ФИО5>, он давал правдивые показания.

По ходатайству гособвинителя был оглашен протокол допроса свидетеля <ФИО5>, согласно которому он проживает с Черновой Е.В. и ее дочерью. 17.10.2020 он вместе с Черновой Е.В. и ее дочерью пришли к себе домой по вышеуказанному адресу, где обнаружили, что замок на входной двери их дома сломан. При этом и он и Чернова Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Чернова Е.В. позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После ее звонка к ним домой приехал участковый <ФИО1> Он знает о том, что он является участковым, так как ранее с ним знаком. Кроме того он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Во время того, как <ФИО1> зашел в ограду их дома, на крыльцо дома вышла Чернова Е.В. и стала сразу выражаться грубой нецензурной бранью. Какими точно словами она выражалась и кому были адресованы эти слова, он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. При этой ситуации присутствовала дочь Черновой Е.В. Анастасия и наблюдала за произошедшим. После этого они сразу зашли в дом, а <ФИО1> уехал. Через некоторое время Чернова Е.В. снова делала сообщение в полицию. О чем она сообщала, ему не известно.

В ходе допроса <ФИО5> предоставлена для обозрения видеозапись, на которой Чернова Е.В. оскорбляет нецензурной бранью <ФИО1> На вопрос следователя, о том, что в это время он ее успокаиваете и говорит: «Успокойся, не груби ему. Видишь он тебя снимает», ответил, что он просил Чернову Е.В. не материться на <ФИО1>, так как он снимал ее на телефон. Кроме того, он хотел ее успокоить. (л.д. 60-62).

После оглашенных показаний свидетель <ФИО4> отрицал их и настаивал на показания, данных в судебном заседании, в части того, что Чернова Е.В. не оскорбляла <ФИО1>

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась свидетельствовать против своей матери Черновой Е.В. (л.д. 67-<АДРЕС>).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Черновой Е.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого было установлено место, где Чернова Е.В. совершила противоправные действия в отношении представителя власти <ФИО1>, который полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего (л.д.44-48);

- протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО2> и свидетелем <ФИО12>,согласно которым, 17.10.2020 <ФИО1> выехал по сообщению Черновой Е.В. о произошедшем конфликте между ней и ее сожителем. Прибыв к ней домой, он забрал <ФИО5> в отдел полиции, где опросил его и отпустил домой. Через некоторое время Чернова Е.В. снова позвонила в дежурную часть и сделала сообщения. <ФИО1> снова выехал по этому сообщению и предложил Черновой Е.В. и <ФИО5> проехать совместно с ним в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. После этого Чернова Е.В. стала сильно возмущаться и, находясь в ограде своего дома, стала выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью. <ФИО4> в это время ее успокаивал, просил ее не материться на <ФИО1>, говорил ей, что она уже привлекалась к уголовной ответственности за то, что материла <ФИО1>, но она не успокаивалась и продолжала оскорблять <ФИО1>. Таким образом,  <ФИО4> точно понимал, что Чернова Е.В. оскорбляет нецензурной бранью именно <ФИО1>, так как просил ее не оскорблять <ФИО1> 

<ФИО1> подтвердил ранее данные им показания, а <ФИО4> подтвердил показания потерпевшего <ФИО1> о том, что Чернова Е.В. действительно публично оскорбила <ФИО1> грубой нецензурной бранью. (л.д. 63-66);

- протоколом выемки, в ходе которого сотрудник полиции <ФИО1> предоставил диск с видеозаписью событий от 17.10.2020 (л.д. 52-53);

- протоколом  осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2020, согласно которому  осмотрен, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, диск с видеозаписью событий от 17.10.2020, где запечатлен факт публичного оскорбления Черновой Е.В. <ФИО1>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 54-58, 59,98);

- выпиской из приказа о назначении на должность №27 л/с от 01.03.2019 согласно которой <ФИО1> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Целинный»  (л.д.102);

-должностным регламентом (должностная инструкция) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Целинный» <ФИО1>,  утвержденный 03.08.2020, согласно которому он вправе получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки и т.д. (л.д.106-117); - приказом МО МВД России «Целинный» № 268 от 09.10.2020, согласно которому за УУПи ПДН МО МВД России «Целинный» <ФИО2> закреплен административный участок №4 - Степно-Чумышский сельский совет Целинного района, а также возложена дополнительная обязанность по обслуживанию административного участка №1 -Целинный сельский совет Алтайского края, его рабочее время определено с 8 до 18 часов (л.д.103-105);

- графиком несения службы УУП МО МВД России «Целинный» на октябрь 2020 года (л.д. 123);

- сообщением о происшествии, согласно которого 17.10.2020 в 14-15 час. в дежурную часть МО МВД России «Целинный» поступило сообщение от Черновой Е.В. о том, что <ФИО4> ломает дверь в доме Черновой Е.В. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.27);

- сообщением о происшествии, согласно которого 17.10.2020 в 16-05 час. в дежурную часть МО МВД России «Целинный» поступило сообщение от Черновой Е.В. о том, что <ФИО4> ломает дверь в доме Черновой Е.В. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 11); 

- сообщением о происшествии, согласно которого 17.10.2020 в 16-40 час. в дежурную часть МО МВД России «Целинный» от <ФИО1> поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Чернова Е.В. схватила его, во время исполнения им служебных обязанностей, за форменное обмундирование и публично оскорбила (л.д. 8).

При этом, в основу выводов о доказанности вины подсудимой, мировой судья полагает необходимым положить данные в судебном заседании показания потерпевшего <ФИО1>, данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля <ФИО5>., протоколы следственных действий и другие документы, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

К показаниям свидетеля <ФИО5>, данным им в судебном заседании, в части того, что Чернова Е.В. не оскорбляла участкового <ФИО1>, а выражалась нецензурно в его (<ФИО5> адрес, мировой судья относится критически, поскольку он сожительствует с подсудимой и оценивает его показания, как способ помочь подсудимой избежать ответственности за совершенное ею преступление.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, они полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством РФ. Положенные в основу настоящего судебного решения письменные доказательства были получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По своему содержанию исследованные судом письменные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетеля позволяют достоверно установить все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию по инкриминируемому подсудимой преступлению.

Признавая письменные доказательства достоверными, суд исходит из того, что они согласуются между собой и показаниями потерпевшего и свидетеля, тем самым подтверждая друг друга, не содержат существенных противоречий, а изложенные в них факты объективно связаны с фактами, подлежащими доказыванию по делу.

Таким образом, мировой судья считает, что по делу добыто достаточно достоверных и допустимых доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимой.

Вышеперечисленные доказательства мировой судья в соответствии со ст.74 УПК РФ признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимой Черновой Е.В. в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует её действия по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г»  ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка,  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального ущерба путем принесения извинения, состояние ее здоровья.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.  

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Черновой Е.В. за совершение преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, органами предварительного расследования было учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Чернова Е.В. на учете у нарколога не состоит, медицинское заключение об установлении состояния опьянения в отношении последней в момент совершения преступления отсутствует.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом изложенного, оснований признавать отягчающим обстоятельством нахождение Черновой Е.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья не усматривает.        

Мировой судья также учитывает, что Чернова Е.В. ранее судима, наказание в виде штрафа исполнено, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства со стороны администрации села характеризуется положительно (л.д. 138,140), со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 137); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 135); не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.139); потерпевший не настаивал на строгой мере наказания; имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (л.д. 126), не работает, живет случайными заработками, с ее слов имеет заболевания, но медицинские документы отсутствуют.

У суда психическое здоровье подсудимой не вызывает сомнения. Она ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает её вменяемой к инкриминируемому деянию.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в период непогашенной судимости в отношении того же потерпевшего, мировой судья считает необходимым назначить наказание Черновой Е.В. за совершенное преступление в пределах санкции статьи с учетом положений ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ.

По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденную дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черновой Е.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленным <ФИО2> в ходе рассмотрения дела в суде и уточненном в размере 1000 рублей в отношении Черновой Е.В., с учетом полного признания подсудимой данного размера иска, обстоятельств по делу,  мировой судья, в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ, считает, что указанный гражданский иск, с учетом принципа разумности и справедливости, а также ст. 39,173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в размере 1000 руб. в пользу гражданского истца,  поскольку его требование законно и обоснованно.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, СД-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой Черновой Е.В., которая находится в трудоспособном возрасте, однако в судебном заседании она отказалась от услуг защитника, пояснив, что данный отказ не был связан с её материальным положением. Защитник Будусов О.П. продолжил осуществлять защиту по назначению. Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, мировой судья считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ, назначить ей наказание, с применением ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чернову Е.В.  дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Удовлетворить уточненный гражданский иск <ФИО1> к Черновой Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Взыскать с Черновой Елены Владимировны в пользу <ФИО1> 1000 руб. в качестве  компенсации морального вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черновой Е.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

 Вещественное доказательство - CD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

От оплаты судебных издержек в виде оплаты труда адвоката Чернову Е.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Целинный районный суд Алтайского края через судебный участок Целинного района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Мировой судья             подписано                                             О.А. Намазбаева

Верно.

Мировой судья                                                                        О.А. Намазбаева