Решение по делу № 4-343/2012 от 20.06.2012

Дело № 4- 343/12                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мирный                                                                                                                 20 июня 2012 года

ул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> 20 июня 2012 года в 11:30 на <АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, транз. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 абз.2 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения в 1993 году был лишен, по истечении срока действия не получал. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

<ФИО1> 20 июня 2012 года в 11:30 на <АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, транз. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. <ФИО1> с протоколом согласен.

Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что заключение об установлении состояния опьянения <ФИО1> вынесено на основании показаний технического средства измерения алкометр «Кобра», <НОМЕР> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,433 мг/л, погрешность прибора 0,048 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования. Установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> с результатами освидетельствования согласен.

Транспортное средство не задерживалось в связи с отсутствием штраф.стоянки.

По рапорту полицейского ППСП им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, транз.номер <НОМЕР>, которым управлял <ФИО1> При общении от водителя исходил резкий запах алкоголя. Он был передан наряду ГИБДД.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также передавать право управления лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством  данной категории.

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из положений ст. 25-27 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года (в ред. ФЗ от 01.12.2007 г.) следует, что граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО1> управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством.

Таким образом, на основании исследованных доказательств мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, установленной.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности в первые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, который, его отношение к совершенному деянию, мировой судья приходит к выводу, что цель наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений будет достигнута путем назначения ареста на срок 8 суток.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на  8 суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 20 июня 2012 года с 11:30.

            Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский городской суд с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области.

Мировой судья                      Ю.А. Пророкова